Thứ Ba, 30 tháng 6, 2020

PHÒNG CHỐNG HIỆN TƯỢNG “TU HÚ ĐẺ NHỜ”




Tu hú là loài xảo quyệt nhất trong thế giới tự nhiên. Đặc tính của loài chim này là không bao giờ làm tổ, đẻ trứng, nuôi con. Vào mùa sinh sản, chúng tìm tổ của các loài chim khác để “đẻ nhờ”. Tu hú con vừa tách vỏ trứng nở ra, lập tức gồng mình đẩy những quả trứng khác rơi xuống đất để “độc chiếm giang sơn”.
Câu thành ngữ “Nuôi con tu hú” của ông bà ta nhằm nhắc nhở con cháu phải luôn luôn cảnh giác với loại người “tu hú”, từ đời sống gia đình, xã hội cho đến vận mệnh của cả quốc gia, dân tộc…
Đối tượng lợi dụng của loài “tu hú”. Các nhà sinh vật học đã chứng minh, loài tu hú rất tinh ranh và chuyên nghiệp trong “sự nghiệp” đẻ nhờ. Thế giới tự nhiên có hàng nghìn loài chim, nhưng không phải tổ chim nào tu hú cũng đến đẻ trứng. Chúng thường chọn tổ của những loài chim thường mất cảnh giác và có kích thước, màu sắc tương đồng. Loài bị tu hú lợi dụng nhiều nhất là chim cưỡng. Trong giới sinh vật cảnh, chim cưỡng rất được ưa chuộng bởi hót hay, có thể luyện cho chúng nói được tiếng người. Thông minh, giá trị là thế nhưng trong đời sống tự nhiên, chim cưỡng lại thiếu sự nhạy cảm cần thiết để phân biệt thật-giả, trắng-đen. Bị tu hú lợi dụng từ đời này qua đời khác nhưng không tỉnh ngộ. Chim cưỡng ngày càng hiếm, một phần do bị kẻ thù triệt mất nòi giống mà không hề hay biết…
Ngẫm chuyện tu hú để thấy rõ hơn đời sống xã hội và quan hệ quốc tế trong môi trường đổi mới, hội nhập, thời cơ đan xen nguy cơ, cơ hội đi kèm thách thức. Việc nhận diện, phân định đối tượng-đối tác không hề là chuyện đơn giản trong các mối quan hệ của thời đại số. Trong suốt 45 năm qua, mỗi bước phát triển của đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng là một giai đoạn trải qua thử thách cam go, phức tạp. Vị thế đất nước trên trường quốc tế càng cao thì sự cay cú, chống phá của các thế lực thù địch, phản động càng tinh vi, phức tạp. Văn hóa, tư tưởng là lĩnh vực được các thế lực thù địch, phản động tập trung chống phá mạnh mẽ nhất. Chúng triệt để lợi dụng tiện ích của công nghệ thông tin, truyền thông, mạng xã hội để tác động, lôi kéo các đối tượng cực đoan, suy thoái chính trị trong nước, ngay trong nội bộ đảng nhằm phục vụ mưu đồ theo cách “tu hú đẻ nhờ”.
Giới nghệ sĩ điện ảnh, sân khấu ở TP Hồ Chí Minh đến nay vẫn hay nhắc đến bài học đắt giá của diễn viên ĐD. 20 năm trước, ĐD được coi là một “át chủ bài” của điện ảnh phía Nam, đảm nhiệm vai chính trong gần 40 phim điện ảnh, trong đó có nhiều tác phẩm về đề tài chiến tranh cách mạng và lực lượng vũ trang có giá trị cao về nội dung, nghệ thuật. Tài năng và nổi tiếng, con đường nghệ thuật của ĐD đang rộng mở thì bị đổ sông đổ biển, khi được điện ảnh Mỹ săn đón, mời sang đóng phim và tham gia vai chính trong một số phim nhưng thực chất, đó là một kiểu “tu hú đẻ nhờ” tinh vi. Phim ĐD đóng có nội dung xuyên tạc sự thật lịch sử, bôi nhọ cuộc chiến tranh chính nghĩa chống Mỹ, cứu nước của quân và dân ta, làm sai lệch bản chất, méo mó hình ảnh Bộ đội Cụ Hồ.
Những người nổi tiếng trong giới nghệ sĩ, trí thức, cán bộ bị kỷ luật, sa thải có tư tưởng bất mãn với chế độ… là những đối tượng luôn được các thế lực thù địch, phản động săn đón, lợi dụng. Ai cũng biết, tiếng nói và sự xuất hiện của họ trên truyền thông luôn thu hút sự chú ý của đông đảo công chúng. Không ít người vì nhẹ dạ cả tin, vì non kém về nhận thức và bản lĩnh chính trị, vì lóa mắt trước thứ “bánh vẽ” danh tiếng nên đã dễ dàng sa vào cái bẫy giăng sẵn hết sức tinh vi của các thế lực thù địch.
Có không ít bài học nhãn tiền từ những người đi trước, nhưng một số người hiện nay vẫn chưa chịu thức tỉnh. Thời gian qua, dư luận bày tỏ thái độ bức xúc trước việc, một số trí thức, học giả, nhà nghiên cứu đăng đàn phát biểu những nội dung đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc. Dưới danh nghĩa hội thảo, tọa đàm khoa học do các hội, đoàn, tổ chức phi chính phủ thực hiện, họ cố tình đánh tráo khái niệm, đòi công nhận chính quyền tay sai Sài Gòn trước năm 1975 là một “chính thể quốc gia”.
Họ lập luận, lịch sử độc lập với chính trị; nhà sử học chỉ quan tâm đến lịch sử!?! Thực chất, đây là kiểu tư duy ngụy khoa học, là cái cớ cho “tu hú đẻ nhờ”, tạo cơ hội để các thế lực thù địch xuyên tạc, rêu rao luận điệu phá hoại, thủ tiêu thành quả vĩ đại trong lịch sử đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước của Đảng và nhân dân ta.
Mới đây, cái gọi là tổ chức “Ủy ban hành động chống cộng sản” của một số phần tử người Việt Nam tại Mỹ đã sử dụng những em bé đang tuổi học sinh, cho mặc quân phục của quân lực Việt Nam Cộng hòa trước năm 1975 để trả lời phỏng vấn. Thực chất, đó là một vài người Việt trẻ tuổi sống xa Tổ quốc bị các phần tử thù địch nhồi nhét tư tưởng hận thù, học thuộc các nội dung do người lớn chuẩn bị sẵn để kích động, xuyên tạc, chống phá đất nước. Vậy là, bên cạnh những thành phần truyền thống, chúng đã và đang hướng đến đầu độc thế hệ tương lai của đất nước và kiều bào. Đây là thủ đoạn hết sức nham hiểm, bởi tâm hồn trẻ em như trang giấy trắng. Các cháu sống xa Tổ quốc, biết nói tiếng Việt nhưng lại bị đầu độc bởi tư tưởng thù địch, chống phá đất nước, sẽ để lại những hệ lụy tiêu cực về sau...
Thành trì vững chắc ngăn chặn thủ đoạn “đẻ nhờ”.
Được “trải thảm đỏ” săn đón, nhưng khi hết giá trị lợi dụng thì những “ngôi sao” trong giới nghệ sĩ, trí thức trót “nhúng chàm” có được cuộc sống sung túc, giàu sang nơi xứ người không? Hoàn toàn không! Kết cục của diễn viên ĐD là một dẫn chứng đau buồn. Sau khi đóng máy các bộ phim xuyên tạc, chống phá cách mạng Việt Nam, những người từng mời ĐD đóng phim cũng… “đóng cửa” luôn với anh ta. ĐD sống cơ cực trên đất khách, phải nhờ đến sự giúp đỡ của những người thân, rồi qua đời năm 2011 vì bệnh hiểm nghèo; tro cốt được người thân đón về trong lòng Đất mẹ Việt Nam. Đa phần những người quay lưng với Tổ quốc đều có chung cái kết tương tự. Đó thực là những bài học nhãn tiền…
Âm mưu, thủ đoạn chống phá đất nước của các thế lực thù địch, phản động là không giới hạn. Nhưng không phải ai cũng dễ dàng rơi vào bẫy của chúng. Đa số những người nổi tiếng trong giới nghệ sĩ, trí thức, doanh nhân, khoa học… đều nhận thức đầy đủ trách nhiệm nghề nghiệp và bổn phận với Tổ quốc, nhân dân. Cố NSND Thế Anh trong cuộc gặp gỡ cuối cùng với chúng tôi cũng đã đau đáu nhắn gửi đến thế hệ nghệ sĩ hôm nay rằng, miếng phô mai không mất tiền chỉ có trong cái bẫy chuột. Đừng lóa mắt trước những thứ xa xỉ bên ngoài Tổ quốc mình. Thời đóng phim “Nổi gió”, “Mối tình đầu”… tên tuổi Thế Anh nổi như cồn. Người ta cũng trải thảm đỏ mời ông qua Mỹ định cư, hứa hẹn cho nhà cao cửa rộng, trả lương cao ngất ngưởng. Thế Anh từ chối rằng: “Tôi ăn rau muống, cà dầm tương, uống rượu cuốc lủi quen rồi. Rượu tây, nhà lầu, xe hơi… không hợp với tôi”.
Ngay cả những người từng ở bên kia chiến tuyến trước năm 1975, hiện sinh sống tại Mỹ, cũng đã lên tiếng thức tỉnh những cái đầu lệch lạc trong giới kiều bào. Ông Nguyễn Cầm, Việt kiều quốc tịch Mỹ, cựu lính ngụy SG là một ví dụ. Trở về quê hương sau mấy chục năm xa cách, ông Cầm hết sức ngạc nhiên, cảm động trước sự phát triển nhanh chóng của đất nước và tình cảm nồng ấm của đồng bào mình. Trở lại Mỹ, ông đăng đàn trả lời một kênh truyền thông hải ngoại, thẳng thắn bày tỏ thái độ phê phán việc một bộ phận người Việt Nam ở Mỹ tham gia các nhóm, hội chống phá, xuyên tạc sự thật tình hình đất nước. “Về Việt Nam tôi mới thấy, bên đó (Mỹ), bọn nó toàn bịa đặt vô căn cứ, nói tầm bậy tầm bạ. Tôi về, đi nhiều nơi, đâu đâu cũng thấy đất nước phát triển, yên bình”, ông Cầm nói.
Trong cuộc chiến phòng, chống đại dịch Covid-19 và chống hạn hán, xâm nhập mặn ở Đồng bằng sông Cửu Long đang diễn ra quyết liệt, công chúng cả nước dành tình cảm và sự mến mộ đối với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng. Dù tuổi đời còn trẻ nhưng hành động thiện nguyện, sát cánh cùng các cấp, các ngành phòng, chống dịch, giúp đỡ dân nghèo bằng những việc làm thiết thực, cho ra đời những tác phẩm nghệ thuật cổ vũ nhân dân, đã cho thấy tinh thần yêu nước đáng trân quý trong trái tim nghệ sĩ. Hành động nhân văn từ những người nổi tiếng có sức cộng hưởng, lan tỏa lớn trong cộng đồng, tạo thêm động lực sát cánh cùng Đảng, Nhà nước chăm lo tốt nhất cho dân, đồng lòng chiến thắng đại dịch, vượt qua khó khăn, thách thức…
Với tinh thần lấy xây để chống, lấy cái đẹp dẹp cái xấu, sự lan tỏa những suy nghĩ, hành động, việc làm nhân ái của những trái tim yêu nước chính là cách để chúng ta xây dựng thành trì tư tưởng vững chắc; triệt tiêu cơ hội "đẻ nhờ” của loài "tu hú..
Ảnh: Nhân dân Sài Gòn đổ ra đường, nồng nhiệt chào đón Quân giải phóng tiến vào thành phố.
Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, mọi người đang đi bộ, đám đông và ngoài trời

Thứ Hai, 29 tháng 6, 2020

Những năm tháng không bao giờ quên của người lính đặc công dù



Trong ảnh là thượng uý Đinh Văn Dương, chiến sĩ đặc công may mắn sống sót duy nhất trong vụ tai nạn máy bay huấn luyện nhảy dù trên Hoà Lạc ngày 7/7/2014.
Anh đã mất 99% sức lao động, 2 tay, 2 chân, trải qua 4 tháng hôn mê, 381 ngày điều trị, 24 cuộc phẫu thuật giờ đã có thể tự lái xe lăn điện đi lại quanh khu chung cư hay thỉnh thoảng đi đón em bé con học về.
Đứa con thứ 2 anh Dương sinh ngày 9/7/2014, cháu chào đời 2 ngày sau vụ tai nạn của bố. Nhưng cũng có vài cháu khác con chưa sinh của những đồng đội anh Dương, không bao giờ được biết mặt cha, những người đã hi sinh cho tổ quốc thời bình.
Như một thói quen, hơn 5 năm nay, anh và mẹ vẫn thường bắt xe từ nhà lên Hoà Lạc, đến khu tưởng niệm được xây trên chính mảnh đất vườn nơi xảy ra tai nạn năm xưa để thắp hương cho 20 đồng đội.
Các bạn nếu có đi qua Hoà Lạc hãy dành thời gian ghé vào nơi tưởng niệm các anh, thắp cho các anh nén hương. Đường đi là rẽ phải từ đại lộ Thăng Long hướng đi Sơn Tây, đến ngã tư chợ đầu đầu tiên rẽ trái vào ngõ nhỏ (hoặc hỏi người dân) đi thêm 300m là tới.
Bên cạnh 20 di ảnh, những gương mặt trẻ măng, có một cây sấu thân bén lửa cháy đen từ chiếc máy bay rơi hôm ấy, bây giờ đã lại xanh rì...
Cuộc sống không bao giờ dừng lại, và chúng ta không được phép quên các anh !
-Trần Bảo Phúc-

Cái chết đột tử của thành viên CLB phản động Lê Hiếu Đằng

Trần Khuê, thành viên CLB Lê Hiếu Đằng (01 hội nhóm chống phá tập hợp các U60-90), đã đột quỵ và tử vong tại chỗ khi đang tham gia cuộc họp ngày 25/6/2020.
Chưa rõ nguyên do đột quỵ, nhưng trước đó Trần Khuê rất to tiếng phát biểu chỉ trích, bôi nhọ Chính quyền, xúc phạm các đồng chí Công an hy sinh và bênh vực lão già Lê Đình Kình...
Hiện cơ quan Công an đã khám nghiệm tử thi, và trả thi thể cho gia đình để thực hiện theo đúng tâm nguyện của Trần Khuê trong di chúc là hiến thi thể cho Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch nghiên cứu...
P/s: Cuối cùng vẫn là cơ quan Chính quyền giúp xử lý tâm nguyện cuối cùng của những kẻ chống đối.
-----
Tiểu sử:
Trần Khuê, tên thật là Trần Văn Khuê (28/4/1936-25/6/2020). Nguyên quán ở xã Vị Xuyên, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, tuy chống Đảng, Nhà nước và nhận tiền từ nguồn nước ngoài từ năm 1999, nhưng lại rất sùng bái Lãnh tụ Hồ Chí Minh, tôn Chủ tịch Hồ Chí Minh như “thánh nhân” của dân tộc, từng viết sách ca ngợi về Chủ tịch Hồ Chí Minh
Trần Khuê nguyên là nhân viên thư viện trường Cao đẳng Sư Phạm, nhân viên Trung tâm Hán Nôm (Viện KHXH&NVQG TP Hồ Chí Minh) nhưng đã bị cho thôi việc.
Với người đã khuất thì nên lịch sự là tốt nhất, Đảng ta thắng lợi vì sự nhân nghĩa và chính nghĩa vang danh!

Thứ Năm, 25 tháng 6, 2020

Chuyên mục: Xích rận trước thềm đại hội

Nguyễn Thị Cẩm Thúy (Khánh Hòa) đã bị bắt theo Điều 117!
Chiều 24-6, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa thi hành lệnh bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Thị Cẩm Thúy (sinh năm 1976, trú tại thôn Tân Quý, xã Cam Thành Bắc, huyện Cam Lâm, Khánh Hòa) để điều tra về tội danh: Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 117 Bộ Luật hình sự.
Theo Cơ quan an ninh điều tra, từ ngày 29-4 đến ngày 3-5 vừa qua, tại thôn Tân Quý, đối tượng Thúy cùng một số đối tượng đã liên tiếp thực hiện hành vi phát trực tiếp (livestream) trên Facebook với nội dung nói xấu Đảng, Nhà nước, 2 lần thực hiện hành vi đốt cờ Tổ quốc, đốt cờ Đảng và dùng kéo cắt, đốt hình ảnh Bác Hồ.
Căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập được, ngày 16-6, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự: Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đến ngày 17-6, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố Nguyễn Thị Cẩm Thúy.
Cũng theo Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, thời điểm thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam, tại nhà Thúy, lực lượng chức năng đã khám xét và thu giữ nhiều hung khí như rựa, mã tấu, dao nhọn cùng 4 bình gas, 150 lít xăng được đựng trong 5 can xăng và ná bắn đạn bi. Đây là số hung khí cùng các loại nhiên liệu mà đối tượng đã tập hợp nhằm cố thủ, chống đối lại lực lượng chức năng nhưng bất thành.

Thứ Ba, 23 tháng 6, 2020

Bộ Chính trị yêu cầu “Không bầu người ảnh hưởng xấu uy tín Đảng làm đại biểu Quốc hội” - cơ hội nào cho mấy ông nghị “làm màu”?

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa thay mặt Bộ Chính trị ký ban hành Chỉ thị về lãnh đạo cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa 15 và bầu cử HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021 - 2026, trong đó Bộ Chính trị yêu cầu các cấp uỷ, các tổ chức đảng xây dựng kế hoạch cụ thể để lãnh đạo, chỉ đạo tổ chức thắng lợi cuộc bầu cử; bảo đảm cuộc bầu cử được tiến hành dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, an toàn, tiết kiệm và thực sự là ngày hội của toàn dân. Bộ Chính trị cũng yêu cầu, lãnh đạo thực hiện tốt công tác nhân sự, bảo đảm phát huy dân chủ và sự lãnh đạo tập trung, thống nhất của Đảng trong công tác cán bộ.

Quy định định hướng: cần gắn kết quả nhân sự của đại hội Đảng các cấp và quy hoạch cán bộ với công tác chuẩn bị nhân sự để giới thiệu những người tiêu biểu về phẩm chất, đạo đức và năng lực, có quan điểm, lập trường chính trị vững vàng, đủ tiêu chuẩn theo quy định của pháp luật, có điều kiện thực hiện nhiệm vụ tham gia làm đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND.  Quy định chỉ rõ: Kiên quyết không giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND các cấp những người không xứng đáng, không đủ tiêu chuẩn, nhất là những người sa sút về phẩm chất đạo đức, tham nhũng, chạy chức, chạy quyền, xu nịnh, kiêu ngạo, quan liêu, gây mất đoàn kết, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, nhà nước.
Bộ Chính trị cũng yêu cầu phấn đấu giới thiệu, lựa chọn bầu được những đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND thật sự tiêu biểu, xứng đáng đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân; bảo đảm đủ tiêu chuẩn, đủ số lượng, có cơ cấu hợp lý, trong đó lấy tiêu chuẩn, chất lượng đại biểu làm trọng tâm, không vì cơ cấu mà hạ thấp tiêu chuẩn.
Những phát ngôn 'đốt nóng' nghị trường Quốc hội | Infographic | PLO
Thời gian qua, dư luận rất bức xúc trước một số ĐBQH lợi dụng diễn đàn Quốc hội và lợi dụng vị thế đại diện quyền lực cho người dân “làm màu” với vỏ bọc “mị dân” nhưng thực chất thiếu trách nhiệm trong phát ngôn, hành động, gây phức tạp tình hình an ninh trật tự, tiếp sóng cho truyền thông, báo chí và thế lực thù địch cơ hội, chụp giật, phá hoại uy tín Đảng, Nhà nước, thậm chí gây ra hậu quả không đo lường nổi đối với đất nước, tiêu biểu như vụ Đồng Tâm, Hà Nội.
Trong hình ảnh có thể có: 3 người, văn bản
Chẳng hạn, mới đây, dư luận vô cùng bức xúc khi ông Lưu Bình Nhưỡng tấn công ngành tư pháp bằng quy kết “chưa bao giờ niềm tin với nền tư pháp thấp như bây giờ”, phủ nhận toàn bộ thành quả của ngành này bao năm qua. Trước đó, ông nghị này cũng gây phẫn nộ khi công kích ngành công an “ vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp” bằng con số tính toán sai bét và thổi phồng hiện tượng sai phạm thiếu căn cứ.
Trước đó, ông nghị Dương Trung Quốc không kém phần khi đeo đuổi đòi công lý cho kẻ tâm thần chính trị hạng nặng khi ông đú theo trend truyền thông của đám zân chủ, nhân sỹ chấy thức, không đếm xỉa đến kết quả điều tra của ngành công an. Sau này bị anh tâm thần chính trị này “khủng bố”, phơi hết clip ông nghị “lừa phỉnh” anh ta khiến ông nghị hết vía, bỏ của chạy lấy người.
Đại biểu muốn cung cấp toàn văn đối thoại ở Đồng Tâm cho Quốc hội ...
Toàn cảnh “lề trái” về kết quả thanh tra vụ Đồng Tâm (2): Bàn về ...
Nhưng nhắc đến 2 ông nghị này có lẽ dân Hà Nội bức xúc nhất là vụ Đồng Tâm khi các ông này đăng đàn đòi “công lý” cho băng đảng khảo khấu Lê Đình Kình và nhóm “Đồng Thuận”, tấn công, vu cáo thậm tệ lực lượng công an Hà Nội, lừa bịp người dân, tiếp tay nuôi dưỡng “điểm nóng Đồng Tâm” bao năm qua, hệ lụy không gì đo đếm nổi.
Infographic: Quốc hội sôi động với những phát ngôn mạnh mẽ
Đại biểu Quốc hội ngày càng được truyền thông, dân chúng xem trọng, bởi họ đại diện cho tiếng nói người dân tới cơ quan quyền lực cao nhất. Khi họ cất tiếng nói bảo vệ quyền lợi chính đáng của dân chúng là thực hiện chức trách và sứ mệnh, nhưng họ lạm dụng quyền lực và trách nhiệm này, phát ngôn và hành động thiếu trách nhiệm với đất nước, thậm chí gây hệ lụy to lớn về an ninh trật tự, thì rất cần sự điều chỉnh căn cơ, gốc rễ. Vì vậy, bầu cử quốc hội khóa XIX lần này cần chú trọng, công tâm, phân minh, không bao giờ để cho những kẻ không đại diện cho các tầng lớp nhân dân vào cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước.

Khách hàng sốc vì giá tiền điện tăng....33 lần

Một khách hàng tại tỉnh Quảng Bình bị ghi nhầm chỉ số điện gấp 33 lần, dẫn tới số tiền phải trả vọt lên 58 triệu đồng. Điện lực Quảng Bình cho biết sẽ gặp và xin lỗi khách hàng.
Một khách hàng tên Trần Việt Dũng (tỉnh Quảng Bình) cho biết anh này bị tính mức tiêu thụ điện trong tháng 6 là 18.274 kWh. Trong khi đó, tháng trước đó, gia đình tiêu thụ mức 248 kWh. Như vậy, lượng điện tiêu thụ tăng hơn 33 lần.
Từ đó, tiền điện tháng 6 cũng bị tính nhầm lên mức 58,5 triệu đồng, trong khi tháng trước đó, gia đình trả số tiền điện là 489.000 đồng.
Trao đổi với Zing, đại diện Tổng công ty Điện lực Miền Trung (EVN CPC) cho biết đã yêu cầu Công ty Điện lực Quảng Bình kiểm tra xác minh lại việc tiêu thụ điện của khách hàng Trần Việt Dũng.
Theo đó, sau khi kiểm tra 12 tháng gần nhất, khách hàng này thường tiêu thụ ở mức 210-300 kWh/tháng. Số tiền điện dao động khoảng 460.000-700.000 đồng/tháng. Điện lực Quảng Bình thừa nhận sai sót trong việc ghi chỉ số công tơ tháng vừa qua và sẽ phúc tra lại cho khách hàng.
EVN CPC cho biết ngay trong tối 21/6, lãnh đạo Công ty Điện lực tỉnh Quảng Bình sẽ đến tận nhà và xin lỗi khách hàng.
Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) cho biết số liệu thống kê cho thấy, đã có tới hơn 3,1 triệu khách hàng sinh hoạt trên tổng số 26 triệu khách hàng sử dụng điện sinh hoạt trên cả nước (tương đương khoảng 11,92%) có mức tiêu thụ điện của tháng 5 cao hơn 30% so với tháng 4.
Đặc biệt trong số này có tới gần 1 triệu khách hàng có mức tiêu thụ điện tăng 50%, thậm chí có tới hơn 215 nghìn khách hàng có mức tiêu thụ điện tăng trên 300% so với tháng 4 trước đó.
EVN cho rằng do tình hình thời tiết nắng nóng kéo dài, đặc biệt đợt nóng ở Bắc Bộ và Trung Bộ, dẫn đến tình hình tiêu thụ điện tăng rất cao, kéo theo tiền điện ở các hộ gia đình tăng.
EVN khuyến cáo khách hàng sử dụng điện tiết kiệm. Khi có thắc mắc gì về tiền điện có thể liên hệ với điện lực gần nhất để được giải đáp, phúc tra chỉ số công tơ

Thứ Hai, 22 tháng 6, 2020

Đáng đời cho kẻ chuyên đi chống phá như linh mục ĐẶNG HỮU NAM.


Ngày 17/6/2020, toà giám mục giáo phận Vinh đã có quyết định thuyên chuyển một số linh mục trong giáo phận. Điều đáng nói là trong đó có linh mục Đặng Hữu Nam, không còn quản xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành nữa. Khác với các linh mục khác là chuyển đi các giáo xứ làm quản xứ, còn Đặng Hữu Nam lại được ghi một cách chữ ngắn gọn, súc tích đó là “NAY NGHỈ MỤC VỤ”. Với cuộc đời làm linh mục, điều đó như là một vết nhơ bẩn của cuộc đời.
linh mục bị cho về vườn, có hai khả năng một là những hành vi chống phá của Nam khiến giáo phận Vinh không thể nào dung dưỡng được nữa, nên buộc Nam phải nghỉ...
Khả năng nữa là mình có nghe thông tin đồn đoán Đ.H. Nam bị bệnh ung thư, và không đủ sức để làm loạn ở nhà thờ nữa.
Nhưng thật ra, đó là điều chẳng có gì phải bàn cãi khi một linh mục mà không tu tâm, tích đức, lợi dụng nhà thờ, giáo dân để phục vụ cho mưu đồ chống phá đất nước của mình thì việc nghỉ mục vụ còn là quá nhẹ.
Đó là cái giá phải trả cho sự ngông cuồng, coi thường kỷ cương đất nước, phá hoại sự tốt đẹp của giáo hội Công giáo.
Dù sao cũng chúc mừng các bạn bên kia sông Bến Thủy. Cũng nhân tiện chúc các bạn sắp có hổ tướng trấn biên mới dân 38...

SHOCK: VIỆT NAM CÓ THỂ BỊ LOẠI KHỎI NHÓM CÁC NƯỚC AN TOÀN NHẤT TRONG ĐẠI DỊCH COVID-19!


Sau khi Forbes công bố danh sách 100 nước an toàn nhất trong đại dịch Covid-19 và Việt Nam đứng thứ 20 (cuối cùng trong nhóm 1). Nhiều ý kiến đã gửi về cho Forbes chất vấn trường hợp của VN và các nước vùng Caribe. Trước tình hình đó, Forbes đã đem thắc mắc này đi hỏi tổ chức Deep Knowledge Group - cha đẻ của bảng xếp hạng này (Forbes chỉ là người đăng lại). Và đây là câu trả lời của lũ mất dạy đó:
Bọn chúng cho rằng xếp hạng VN ở thứ hạng 20 (cuối nhóm 1) là đánh giá quá cao cho VN. Trong lần xếp hạng tới vào tháng 7, có thể sẽ đẩy VN xuống nhóm 2 (tức là từ 21 đến 40). Ngoài ra chúng cũng nghi ngờ rằng VN có thể đang che dấu 1 số trường hợp nhiễm bệnh.
Do đó trong thời gian tới có thể DKG sẽ ra 1 thông báo cho riêng trường hợp của VN và chúng ta hoàn toàn có thể bị đẩy xuống nhóm 2 với thứ hạng thấp hơn nhiều.
Nhận xét: VN có an toàn hay không, nhân dân VN tự biết, người nước ngoài đang sống ở VN tự biết. VN không quan tâm nhiều đến những cái bảng xếp hạng này nhưng cũng sẽ không chấp nhận để cho ai đó vu khống bôi xấu mình. Xin hỏi DKG chúng mày bảo thông tin VN dấu dịch là bắt nguồn từ các chuyên gia y tế châu Á? Vậy đó là những ai? Họ ở đâu? Họ có uy tín hơn CDC, WHO không?
Mính sẽ tiếp tục theo dõi vụ việc và sẽ thông tin đến các anh em sau.
Thật là cây muốn lặng mà gió chẳng chịu ngừng.
Nguồn st

BỘ CÔNG AN THÔNG TIN CHÍNH THỨC VỀ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI


Thời gian qua, vụ án Hồ Duy Hải tiếp tục được dư luận đặc biệt quan tâm. PV đã có buổi phỏng vấn Thiếu tướng Tô Ân Xô, Chánh Văn phòng, Người phát ngôn Bộ Công an về quan điểm của Bộ Công an đối với vụ án này.
Vụ án Hồ Duy Hải vừa qua đã được xét xử cấp Giám đốc thẩm. Tuy nhiên, dư luận còn nhiều ý kiến xung quanh vụ việc này. Mới đây, tại buổi thảo luận tình hình kinh tế - xã hội năm 2019 tại kỳ họp thứ IX, Quốc hội khóa XIV, một số đại biểu Quốc hội cũng đã đề cập đến vụ án.
Để làm rõ hơn những vấn đề dư luận quan tâm, chúng tôi đã có buổi phỏng vấn Thiếu tướng Tô Ân Xô, Chánh Văn phòng, Người phát ngôn Bộ Công an về quan điểm của Bộ Công an về vụ án trên. Nội dung phỏng vấn như sau:
PV: Thưa đồng chí, vụ án Hồ Duy Hải vừa qua đã được dư luận cơ quan báo chí và đại biểu Quốc hội rất quan tâm, được biết sau khi có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, Bộ Công an đã thành lập Tổ thẩm định độc lập để xem xét lại những tình tiết của vụ án, xin đồng chí cho biết kết quả thẩm định độc lập của Bộ Công an?
Thiếu tướng Tô Ân Xô: Ngày 22/11/2019, sau khi có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về vụ án Hồ Duy Hải, Bộ Công an đã thành lập Tổ thẩm định độc lập thẩm định vụ án, kết quả thẩm định xác định: Lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải phù hợp kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả khám nghiệm tử thi, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; có đủ chứng cứ xác định: Hồ Duy Hải là thủ phạm giết chị Hồng, chị Vân; lấy tiền, sim card, điện thoại của Bưu điện và nữ trang của chị Hồng, chị Vân tại Bưu điện Cầu Voi ngày 13/1/2008. Hành vi của Hồ Duy Hải đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” và “Cướp tài sản” được quy định trong Bộ Luật hình sự.
PV: Vậy những căn cứ chính để xác định Hồ Duy Hải phạm tội là gì? Thưa đồng chí.
Thiếu tướng Tô Ân Xô: Những căn cứ để xác định Hồ Duy Hải phạm tội là tổng thể hệ thống các chứng cứ phù hợp đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án, đã được Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm xem xét đánh giá một cách khách quan, toàn diện thể hiện trong các bản án đã được công khai; đồng chí Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao cũng đã báo cáo cụ thể vấn đề này trước Quốc hội.
Những chứng cứ chính kết tội Hồ Duy Hải, tập trung vào các nhóm vấn đề:
- Số điện thoại di động Hải gọi đến bưu điện Cầu Voi thể hiện Hải có mối quan hệ với các nạn nhân.
- Xe máy Dream mà Hải sử dụng làm phương tiện đi đến bưu điện Cầu Voi gây án, Cơ quan điều tra đã thu giữ phù hợp với lời khai và mô tả của nhân chứng Đinh Vũ Thường về xe máy ông Thường nhìn thấy trong sân bưu điện Cầu Voi chiều tối ngày 13/1/2008.
- Về hiện trường vụ án: Hải khai báo đầy đủ, mô tả chi tiết về hiện trường vụ án trong đó có những chi tiết mà nếu không phải là người có mặt trực tiếp tiếp cận hiện trường thời điểm xảy ra vụ án thì không thể biết và trình bày được, như đặc điểm, vị trí ly nước trên bàn, salon; 2 bịch trái cây chị Vân mới mua về (do Hải đưa tiền bảo đi mua) để trên bàn salon; vị trí, tư thế tử thi các nạn nhân, cơm khô rơi đổ ở khu vực cầu thang và nơi để bếp ăn.
- Dấu vết trên tử thi các nạn nhân, dấu vết bị đánh, đập bằng thớt trên đầu, mặt chị Hồng, dấu vết bị đập vào vùng đỉnh đầu của chị Vân; các dấu vết bị cắt cổ của chị Hồng, chị Vân đều phù hợp với lời khai của Hải về việc sử dụng hung khí, động tác, diễn biến quá trình gây án mà nếu không phải thủ phạm thì không thể biết và khai báo phù hợp với biên bản khám nghiệm tử thi.
- Hải khai sử dụng các hung khí là thớt, ghế và dao thì hồ sơ điều tra thể hiện những đồ vật này có ở hiện trường; tài sản của chị Hồng, chị Vân và bưu điện bị lấy mất gồm đồ nữ trang, tiền, điện thoại, sim card điện thoại đều phù hợp với lời khai của Hải. Phần này có 2 tình tiết quan trọng: Dây chuyền Hải lấy của chị Vân không có mặt, khám nghiệm tử thi thấy mặt dây chuyền dính trên cổ áo chị Vân; từ lời khai của Hải và việc sử dụng số tiền lấy được để chơi số lô Cơ quan điều tra mở rộng điều tra vụ án, khởi tố thêm 9 đối tượng về tội đánh bạc và đã đưa ra xét xử, các đối tượng đánh bạc đều nhận tội như lời khai của Hải.
Bộ Công an đã kiểm tra và thấy các biện pháp tố tụng mà Cơ quan điều tra Long An áp dụng đối với Hải đều có căn cứ, thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định. Cần lưu ý là trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử; cũng như quá trình thẩm định của Tổ liên ngành Tư pháp Trung ương; quá trình làm việc của Đoàn kiểm tra giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội cũng như quá trình Bộ Công an thẩm định độc lập vụ án đều xác định: Hồ Duy Hải không bị bức cung, nhục hình, tự nguyện khai báo. Sau khi có kết quả xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, Hải có đơn xin giảm nhẹ hình phạt chứ không kêu oan.
PV: Hiện nay một số bài viết trên mạng xã hội và cả ý kiến phát biểu của một số cá nhân cho rằng Cơ quan điều tra ra chợ mua dao, mua thớt đưa vào hồ sơ để làm vật chứng vụ án ? Đề nghị đồng chí cho biết quan điểm về vấn đề này?
Thiếu tướng Tô Ân Xô: Bộ Công an khẳng định thông tin này là hoàn toàn sai sự thật, làm dư luận hiểu sai về hoạt động của Cơ quan điều tra. Cần lưu ý là: Đây là vụ án truy xét, khi vụ án xảy ra chưa xác định được thủ phạm, chưa rõ động cơ mục đích, hung khí, phương tiện gây án, chỉ sau 2 tháng mới điều tra làm rõ được.
Về cái thớt và con dao: ban đầu Cơ quan điều tra chưa thu thập được là do tại thời điểm đó, điều tra viên chưa và những người tham gia khám nghiệm chưa có thông tin, không hình dung được cái thớt là hung khí gây án (mặc dù cái thớt đã được ghi nhận trong bản ảnh hiện trường vụ án); còn con dao giấu sau tấm bảng nên không phát hiện được.
Sau khi khám nghiệm, hiện trường vụ án rất tang thương, nên Bưu điện đã thuê người dọn dẹp và đốt các vật dụng liên quan, trong đó có con dao và cái thớt, do đó không thể truy tìm lại. Cơ quan điều tra đã cho nhân chứng là những người thu dọn hiện trường mua và cung cấp cái thớt và con dao tương tự để nhận dạng vật tương tự. Quá trình điều tra, Hải đã chủ động khai báo về con dao, cái thớt dùng làm hung khí gây án phù hợp với lời khai của những người dọn hiện trường, Cơ quan điều tra cho Hải nhận dạng vật tương tự, Hải nhận dạng con dao và cái thớt nêu trên có điểm tương tự con dao, cái thớt Hải sử dụng làm hung khí gây án.
Như vậy có cái thớt, con dao do những người làm chứng giao cho Cơ quan điều tra để nhận dạng vật tương tự hung khí gây án (không phải là vật chứng của vụ án), qua đó làm sáng tỏ đặc điểm hung khí gây án để đánh giá lời khai của Hải với các dấu vết tại hiện trường, tử thi. Việc này củng cố chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội và phù hợp quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có việc tự mua dao, mua thớt đưa vào hồ sơ vụ án để làm vật chứng.
PV: Có ý kiến cho rằng có mâu thuẫn về việc sử dụng thời gian, Hồ Duy Hải không thể có mặt tại Bưu điện Cầu Voi trước 19 giờ 39 phút 22 giây? Xin đồng chí cho biết quan điểm về vấn đề này?
Thiếu tướng Tô Ân Xô: Kết quả thẩm định độc lập xác định, lúc 19 giờ 13 phút 39 giây, Hồ Duy Hải đang làm thủ tục cầm điện thoại di động Nokia tại tiệm cầm đồ Kim Hưng thì nhận được điện thoại của anh Võ Lộc Đang. Hải nói chuyện với anh Đang khoảng 30 giây rồi tắt điện thoại, cầm cho bà Nguyễn Thị Tuyết Trinh lấy 1,5 triệu đồng rồi điều khiển xe mô tô chạy từ tiệm cầm đồ Kim Hưng về nhà Hải đổi xe, sau đó Hải điều khiển xe Dream BKS 62F5 0842 đến gặp Đang tại quán cà phê 7 Thanh, chở Đang đến quán cà phê Hai Thượng để Đang vào trả tiền thua cá độ rồi một mình Hải đi đến Bưu cục Cầu Voi.
Hải khai ước lượng về vận tốc điều khiển xe khoảng 60km/h, còn khi thực nghiệm kiểm tra lại thì Cơ quan điều tra chỉ cho xe chạy với tốc độ 40km/h. Kết quả kiểm tra xác định hành trình của Hải từ tiệm cầm đồ Kim Hưng (về nhà đổi xe -ra gặp Đang và chở Đang đi trả tiền thua cá độ) đến Bưu điện Cầu Voi là 7,5km, thời gian là khoảng 15 phút (trong khi đó khoảng cách giữa thời gian chênh nhau là gần 26 phút). Như vậy việc Hải có mặt ở Bưu cục Cầu Voi trước khi anh Đinh Vũ Thường vào Bưu cục gọi điện thoại (19 giờ 39 phút 22 giây) là không có gì mâu thuẫn.
* PV: Sau khi vụ án xảy ra, đã có thông tin báo chí cho rằng nghi phạm gây án là Nguyễn Văn Nghị, bạn trai của nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng nhưng sau đó Cơ quan điều tra không điều tra về Nguyễn Văn Nghị, cũng không điều tra về đối tượng Nguyễn Mi Sol, bạn trai của chị Hồng?
- Thiếu tướng Tô Ân Xô: Bộ Công an khẳng định thông tin trên là hoàn toàn sai sự thật. Kết quả thẩm định độc lập cho thấy trong hơn 12 tháng, Cơ quan điều tra đã sàng lọc, xác minh 30 đối tượng hình sự tại địa phương, 204 người có mối quan hệ với chị Hồng, chị Vân (trong đó có Nguyễn Mi Sol, Nguyễn Hữu Nghị); đối chiếu vân tay của 144 người nghi liên quan vụ án với vân tay thu tại hiện trường; xác minh 300 người là chủ các số điện thoại có liên lạc với các số điện thoại của Bưu điện Cầu Voi, thông báo truy tìm vật chứng đến 169 tiệm vàng bạc trên các tuyến giao thông và khu vực lân cận...
Nguyễn Hữu Nghị là người trước đây có quan hệ tình cảm với chị Hồng (không phải Nguyễn Văn Nghị như báo chí phản ánh) và Nguyễn Mi Sol, bạn trai của chị Hồng là những người đầu tiên được Cơ quan điều tra triệu tập ngay trong ngày 14/1/2008 (ngay sau khi vụ án xảy ra) để làm rõ có hay không sự liên quan đến vụ án. Kết quả xác minh cho thấy: thời điểm xảy ra vụ án, Nguyễn Mi Sol ở tại nơi làm việc là tiệm gia công vàng bạc số 240/4 Nguyễn Văn Luông, Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Chiều tối ngày 13/1/2008, Nguyễn Hữu Nghị ở nhà Nghị thuộc ấp Hòa Ngãi, xã An Vĩnh Ngãi, thành phố Tân An, Long An sau đó ngủ ở nhà.
Do không có căn cứ xác định Nguyễn My Sol và Nguyễn Hữu Nghị liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra loại khỏi diện nghi vấn. Theo quy định chung, Cơ quan điều tra đưa tài liệu xác minh này lưu trữ chung với tài liệu xác minh nhiều đối tượng nghi vấn khác trong hồ sơ nghiệp vụ.
PV: Về dấu vân tay tại hiện trường không trùng với dấu vân tay của Hồ Duy Hải. Có nhiều ý kiến cho rằng Hồ Duy Hải không có dấu vân tay tại hiện trường thì không thể kết luận Hải có mặt tại hiện trường, không thể kết tội Hải và tại sao cơ quan điều tra không điều tra các dấu vân tay ở hiện trường để xác định thủ phạm gây án ?
Thiếu tướng Tô Ân Xô: Trước hết, cần hiểu rõ rằng về quy luật dấu vết của khoa học hình sự, không phải người nào đến hiện trường đều để lại dấu vân tay. Thực tế, nạn nhân Hồng thường xuyên ở tại Bưu cục Cầu Voi nhưng khám nghiệm hiện trường và qua giám định không phát hiện dấu vân tay của Hồng, do đó việc không phát hiện dấu vân tay của Hải ở hiện trường không phải là căn cứ khẳng định Hải không đến bưu cục Cầu Voi, không phải là chứng cứ ngoại phạm của Hải.
Khám nghiệm hiện trường có phát hiện và thu giữ 7 dấu vết đường vân tay (qua giám định kết luận 2 dấu vân tay là của chị Vân, còn lại 5 dấu vân tay không xác định được của ai) ở mặt trong cửa kính trên cánh cửa sau, trên mặt kính ghế sopha, trên tủ kính trong phòng ngủ và trên tay nắm mở vòi nước ở lavabo.
Cơ quan điều tra đã đối chiếu với đường vân của 144 người nghi liên quan (trong đó có Nguyễn Hữu Nghị, Nguyễn Mi Sol) để truy nguyên dấu vân tay thu tại hiện trường nhưng không phát hiện dấu vân tay trùng khớp; đối chiếu với điểm chỉ 10 ngón in trên chỉ bản của Hồ Duy Hải cũng không trùng khớp.
Cơ quan điều tra đã điều tra về các dấu vân tay thu khi khám nghiệm hiện trường. Việc không truy nguyên, không xác định được người để lại dấu vân tay tại Bưu cục Cầu Voi có nguyên nhân Bưu cục là nơi giao tiếp của nhiều người dân, có nhiều người qua lại, gọi điện thoại và sử dụng các dịch vụ Bưu điện nên không thể xác định hết được. Cũng chưa có cơ sở nào để xác định dấu vân tay thu được tại Bưu cục Cầu Voi do thủ phạm gây án để lại.
Riêng về dấu vân tay để lại trên lavabo: Lavabo trong nhà vệ sinh tách rời với căn nhà là hiện trường vụ án và không được khoanh vùng bảo vệ hiện trường trước khi khám nghiệm nên có thể có người ra vào, để lại dấu vân tay tại đây. Các lần ra nhà vệ sinh Hải đều rửa tay, rửa dao dính máu nên khi đó khả năng không để lại dấu vân tay của Hải ở đây.
PV: Xin trân trọng cảm ơn Thiếu tướng Tô Ân Xô!
Hiếu Quỳnh
Mấy anh báo lại dạy Công an về nghiệp vụ và tâm lý học tội phạm rồi!
1. Triệu Quân Sự bị bắt tại quán net, đây là đối tượng phạm tội "Giết người", nhiều lần trốn trại. Ngay lúc Sự trốn trại, Công an đã có công văn đề xuất với Quân đội nếu Sự chống cự là tiêu diệt ngay. Từ đó cho thấy Sự được đánh giá nguy hiểm như nào.
Cho nên khi bắt giữ Sự trong tiệm net, việc cần nhất là để Sự thoải mái về tâm lý, bởi nếu không Sự mà bật F9 lên thì cực kỳ nguy hiểm đến những người dân xung quanh và nhất là các đồng chí Công an.
Hành động cười, nói của Công an thực chất là để phân tán tâm lý phòng thủ, đối phó của đối tượng trong lúc chờ đợi lực lượng tiếp viện đến... thường thấy nhất là các pha cứu hộ người có ý định tử tự ấy.
2. Trong quá trình làm việc với Sự tại cơ quan Công an, việc 01 đồng chí ngồi quàng tay qua vai Sự không phải là chuyện ôm ấp gì ở đây.
Đây là hành động đặt tay lên huyệt đạo của Sự ở bả vai, nếu Sự có ý định manh động thì ngay lập tức đồng chí Công an sẽ bóp mạnh vào huyệt để khống chế Sự... chưa kể việc quàng tay này còn có nhiều ý nghĩa về mặt khống chế tâm lý đối tượng (cái này ai học chuyên sâu thì biết, tớ không nói ở đây).
Hay mấy anh báo phải nhìn thấy cảnh chẹn gối vào cổ thì mới chịu ?!... 🐧
3. Việc bị cáo Lê Ngọc Hoàng, vụ container đâm Innova đi lùi gây chết người trên cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên bị còng chân trong phiên tòa ấy.
Nguyên do là trước đó tại Bình Phước có xảy ra việc bị cáo trong vụ TNGT đã nhảy lầu tự tử ngay sau phiên tòa phúc thẩm.
Việc còng chân ở trong Luật pháp không chỉ để khống chế đối tượng có biểu hiện chống đối, nguy hiểm mà đôi lúc là còn vì để bảo vệ tính mạng cho đối tượng, tránh trường hợp đối tượng có ý định ngu xuẩn.
Mấy anh nhà báo luật đọc thì đọc hết giùm cái, đừng đọc nửa bỏ nửa rồi nghĩ tiêu cực lại cho là đúng!
4. Lại bắt đầu xuất hiện luồng thông tin rằng "Dân báo tin cho Công an bắt Triệu Quân Sự, tại sao lại thưởng nóng Công an, Quân đội ?"
Về vụ này, chúng ta cứ nhìn lại vụ tương tự là vụ "nữ sinh giao gà Điện Biên" thì rõ.
P/s: Đã edit lại thông tin Triệu từng được huấn luyện "đặc công" do thông tin này có báo đưa, báo không.

Thứ Hai, 15 tháng 6, 2020

Mỹ phát hiện cách tốt nhất để ngăn chặn virus CoVid 19

Chán chả buồn nói
Ông có nền kinh tế, khoa học, kỹ thuật hơn cả chúng tôi, ông tự hào có nền y học tiên tiến, với nhiều nhà khoa học đạt giải Nobel mà vẫn kém hơn nền y học nước nhà tôi mà các ông vẫn hay gọi là yếu kém.
Từ đợt dịch CoVid-19 này đi mới biết, hóa ra là các ông y khoa tiên tiến thường có cách hành xử kiểu thí nghiệm và có lối đi riêng. Các ông coi mạng người như cỏ rác, chết cả trăm nghìn người rồi các ông mới bảo là tìm thấy cách ngăn chặn lây truyền của Virus CoVid 19 là đeo khẩu trang. Hóa ra nền y học mõm của các ông cũng chỉ có vậy, nền y học của nước Việt Nam vẫn hơn các nước thượng đẳng.
Sống trên đời hơn 30 năm rồi mà chưa gặp trường hợp nào ngu như thế này; phải tôi tôi đấm cho mấy nhát.
khôn như các ông quê tôi xích đầy nấu rựa mận rồi.

Thứ Tư, 10 tháng 6, 2020

Cách tính số liệu CoVid 19 của nước Dân chủ Ngáo

Brazil là quốc gia Đa Nguyên, Đa Đảng, Dân Chủ, Văn Minh "chuẩn" theo Mỹ... có điều chơi game kiểu cheat reset này thì ai chơi lại nổi!
Thôi trả dép bố về hanh tinh Việt Nam của bố thôi. khóc thét với kiểu tính " dân chủ" như thế này. Kiểu này thống kê số liệu mới khác gì đại biểu " thủ đô Triều Tiên" học làm toán đâu

Thứ Bảy, 6 tháng 6, 2020

Los Angeles 92... "Thiên An Môn" Hoa Kỳ

Khi cuộc biểu tình đòi công bằng cho George Floyd vẫn đang cao trào, mình muốn giới thiệu cho các bạn một bộ phim tài liệu tên là "LA 92" được làm bởi Nat Geo.
Bộ phim là một tóm tắt trung thực nhất về toàn bộ chuỗi sự kiện diễn ra trước và trong cuộc bạo động tại Los Angeles vào năm 1992 ở Mỹ. Bằng cách tổng hợp và sử dụng hoàn toàn những thước phim và hình ảnh được ghi lại của sự kiện này mà không có thêm lời bình luận cũng như ý kiến chủ quan của người ngoài, Nat Geo đã xuất sắc tái lập lại lịch sử một trong những trang đen của nước Mỹ một cách trung lập nhất có thể.
* Bối cảnh LA92: Đây là một cuộc bạo động diễn ra trên quy mô lớn ở toàn quận Los Angeles, đặc biệt là ở trong cộng đồng người Mỹ gốc Phi do kết luận của 2 vụ án vào thời điểm lúc bấy giờ mà họ cho rằng là bất công đối với họ: 11/1991, một người phụ nữ thu ngân gốc Hàn đã bắn chết một bé gái gốc Phi 15t tên Latasha Harlins do nghi ngờ bé ăn cắp NƯỚC CAM (sau đó chỉ bị phạt làm việc công ích và không bị xử tù); 6 tháng sau đó, 4 người cảnh sát bị bắt quả tang qua camera đánh đập một người đàn ông gốc Phi đua xe quá tốc độ nguy hiểm tên Rodney King tàn nhẫn (ít nhất 56 lần vụt gậy baton) trong khi đùa cợt với nhau, cũng được xử trắng án (lần đầu, sau khi bạo động diễn ra thì vụ việc được điều tra lại và có 2 người bị xử 2.5 năm tù)
- Một câu mình thích nhất trong phim, ở đoạn intro và ending: "Tương lai của nước Mỹ sẽ đi về đâu, nếu chúng ta có thể đặt một người lên mặt trăng nhưng lại không thể chữa được căn bệnh âm ỉ tồn tại trong các thành phố của mình?"
Đường link trên là phim full, dài khoảng 2 tiếng. Cảnh báo có hình ảnh máu me, bạo lực.
-Cre: Lộc Nguyễn

TREO BĂNG RÔN KÊU GỌI BỎ TIẾNG VIỆT CHỈ SỬ DỤNG TIẾNG ANH CHO THƯỢNG ĐẲNG, CỰU GIÁO VIÊN BỊ BẾ LÊN PHƯỜNG


Sáng 29-5, Công an TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai cho biết đã mời anh Bùi Quang Bình (SN 1988, trú tại phường Yên Thế, TP. Pleiku) đến làm việc để làm rõ hành vi treo băng rôn ở nơi công cộng với nội dung tẩy chay Tiếng Việt.
Trước đó, trưa 27-5, Công an TP. Pleiku phát hiện có 2 băng rôn kích cỡ 2,4m x 0,9m và 2,4m x 1m treo sát nhau với nội dung “Đề nghị loại bỏ Tiếng Việt, thay bằng Tiếng Anh để đất nước phát triển”. 2 băng rôn này treo tại bảng quảng cáo rao vặt miễn phí gần trường THCS Phạm Hồng Thái, thuộc tổ 2, phường Hoa Lư, TP. Pleiku. Qua xác minh, Công an TP. Pleiku xác định anh Bình chính là người đã treo 2 tấm băng rôn trên.
Tại cơ quan Công an, bước đầu anh Bình thừa nhận vào khoảng 10 giờ ngày 27-5, anh đã đến tiệm photocopy Lam Sơn trên đường Trần Phú, TP. Pleiku để thuê in 2 tấm băng rôn trên rồi dán vào bảng quảng cáo với mục đích để mọi người chú ý, quan tâm hơn tới Tiếng Anh.
Công an TP. Pleiku đang tiếp tục xem xét để xử lý anh Bình theo quy định của pháp luật.
Trước đó, Bùi Quang Bình cũng đã gây nhiều tiếng vang trên mạng xã hội Facebook. Bình tự xưng là Trẫm, nhận mình là HOÀNG ĐẾ TIẾNG ANH, lập kênh Youtube dạy tiếng Anh tên CHÓ ENGLISH, tuyên bố dạy tiếng Anh dễ hiểu đến mức chó cũng hiểu được.
Hình dưới là số sách mà "Trẫm" tuyên bố mình đã đọc trong năm 2019, gồm gần 100 cuốn, thuộc 7 lĩnh vực ở 9 thứ tiếng khác nhau và mua hết 20 triệu đồng.
P/s: Tự dưng làm nhớ lại thanh niên nào đó trả lời Shark Tank là 05 năm mua sách "Sử" về đọc và trở thành "cố vấn lịch sử" !

MỘT CHIÊU TRÒ CŨ RÍCH

Mới đây, tổ chức Ân xá quốc tế đã đăng tải thông tin liên quan tới vấn đề hình phạt t.ử hình tại Việt Nam. Theo đó, tổ chức trên cho rằng ...