BÉ 3 TUỔI BỊ BẠO HÀNH ĐẾT CHẾT: ĐỀ NGHỊ TỬ HÌNH BỐ DƯỢNG, TÙ CHUNG THÂN MẸ RUỘT

Hôm nay (18/11), TAND Hà Nội mở lại phiên xử sơ thẩm vụ bé gái N.N.M. (3 tuổi) tử vong do bị mẹ và cha dượng bạo hành.

2 bị cáo bị đưa ra xét xử l Nguyễn Minh Tuấn (SN 1989) và Nguyễn Thị Lan Anh (SN 1991), cùng trú tại phường Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng (Hà Nội). 2 đối tượng bị truy tố về tội Giết người, Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b, n Khoản 1 Điều 123 và Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên xử sáng, cả 2 bị cáo đều khẳng định chỉ đánh cháu Minh để dạy dỗ chứ không có ý định bạo hành. Lan Anh phản cung và khai rằng con gái từng kể về việc bị bà ngoại đánh, đụng chạm vào vùng kín.

Khi luật sư đặt câu hỏi về việc răng bị gãy của cháu M., đại diện giám định viên nói, tại phần chân răng của cháu M. có bị gãy, phần răng gãy do sún có biểu hiện rõ. Các giám định viên cam kết và chịu hoàn toàn trách nhiệm với bản pháp y.

"Trong quá trình thực hiện pháp y, chúng tôi thực hiện đúng quy trình, đầy đủ người chứng kiến, giám sát. Chúng tôi cam kết làm việc đúng và công tâm", giám định viên pháp y khẳng định.

Tuấn và Lan Anh bật khóc khi luật sư đề cập đến cái chết của bé gái. Tuấn một lần nữa phủ nhận lời khai ban đầu, nói không bạo hành con. Còn Lan Anh khẳng định mình không phải người gây ra cái chết của con, nhưng có lỗi vì không kiên trì dạy dỗ con.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm bảo vệ cho bị hại đặt câu hỏi với bị cáo Tuấn dùng gì để đánh cháu bé? Tuấn trả lời dùng tay và cán chổi.

Bị cáo có dùng kim châm vào người cháu bé không? Luật sư hỏi và Tuấn nói Không.

Sau đó, Luật sư Thơm công bố bút lục trong bản cáo trạng về việc Tuấn dùng kim châm vào người bé Minh nhưng nam bị cáo vẫn khẳng định rằng không làm việc này.

Tại phiên làm việc buổi chiều, VKS đọc bản luận tội đối, đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Trong bản luận tội nêu rõ, trong vụ án bị cáo Tuấn là người chủ mưu thực hiện vai trò chính còn Lan Anh là đồng phạm thực hiện tích cực.

Mặc dù tại phiên toà ngày hôm nay, Lan Anh không thừa nhận việc châm kim vào tay cháu Minh nhưng trong bản khám nghiệm đã xác định rõ việc nữ bị cáo làm việc này.

Các bị cáo tại CQĐT đã thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội nhưng tại toà các bị cáo lại không thừa nhận hành vi phạm tội. Thậm chí, 2 bị cáo còn đổ lỗi cho bà ngoại nạn nhân.

Từ những phân tích đánh giá trên VKS đề nghị HĐXX xử phạt Nguyễn Minh Tuấn tử hình về tội "Giết người", 24-30 tháng tù về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý, tổng hình phạt là tử hình.

Xử phạt Lan Anh chung thân về tội Giết người, 25-30 tháng tù về tội Tàng trữ, sử dụng ma tuý", tổng hình phạt là chung thân.

ANTIFAN THỦY TIÊN GỬI ĐƠN TỐ GIÁC BỊ GIANG HỒ ĐẾN PHÁ QUÁN VÀ ĐE DỌA BUỘC GIAO QUYỀN QUẢN TRỊ GROUP !!!

Mới đây một tài khoản Facebook cho biết mình đã gửi đơn tố giác đến công an TP.HCM vì bị nhiều người kéo đến quán đập phá, đồng thời đe dọa buộc phải giao quyền quản trị group anti Thủy Tiên cho họ.

Trước đó, Công Vinh đã công khai loạt ảnh, chi tiết về dàn admin của nhóm kín anti Thủy Tiên, trong đó có tài khoản Facebook trên. Tuy nhiên sau đó Công Vinh đã xoá bài viết, còn phía nữ ca sĩ Thủy Tiên cho biết sẽ không khởi kiện.

Nguyên văn bài chia sẻ của tài khoản Facebook trên:

"DƯỚI ÁNH MẶT TRỜI KHÔNG MỘT SỰ THẬT NÀO CHE GIẤU ĐƯỢC.

Chúng tôi tạo group không phải là sự sân si của một cá nhân hay một nhóm người có ý xấu. Chúng tôi tạo ra nó để mong muốn người làm Từ thiện giữ đúng ý nghĩa thuần túy của nó. Với tiêu chí, mục đích rõ ràng:

- Minh bạch tài chính và công bằng trong phân phát tránh hệ lụy về sau.

- Rõ ràng trong thông tin, không vì tô hồng bản thân mà hạ thấp và phủ nhận công sức chỉnh quyền, quân, dân cả nước.

- Quản lý các trang liên quan để không biến nó thành nơi c.hống p.há Nhà Nước.

- Bảo vệ Người yếu thế.

Tuy nhiên, các bạn lại vu khống chúng tôi là b.ôi n.họ nhân phẩm, danh dự của một cá nhân. Tự ý sử dụng hình ảnh thông tin cá nhân của chúng tôi mà chưa được SỰ ĐỒNG Ý. Bêu rếu, đ.e d.oạ, m.iệt t.hị chúng tôi thậm chí còn tạo k.ích n.ộ cho Fan cuồng t.ấn c.ông uy h.iếp , đ.e d.oạ làm cho một số thành viên trở nên suy sụp về vật chất lẫn tinh thần. Bạn đã quá sai lầm khi xem thường Pháp luật của Đất nước này, mua chuộc dân anh chị để đập phá, bôi mắm tôm... thực hiện hành vi đe dọa nguy hiểm cho xã hội làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc, uy tín, hình ảnh của chúng tôi. Trong khi bạn cho rằng chính chúng tôi tấn công các nhãn hàng của bạn mà không chứng thực được đó là chúng tôi làm.

Dưới ánh mặt trời không thể nào dung chứa cho những hành vi đe dọa đến an ninh xã hội, dung túng cho bọn xấu c.hửi r.ủa, b.ôi n.họ chính quyền, phũ đi công sức sự nổ lực của Quân, dân cả Nước để tô hồng cho chính mình.

Chúng tôi nhẫn nhịn đủ rồi! Đây là lúc mà công lý, sự minh bạch của xã hội được bảo vệ và sáng tỏ dựa trên nền Pháp chế của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Đất nước chưa bao giờ chịu khuất phục trước âm mưu, hành động xấu xa làm ảnh hưởng đến nề Độc lập - Tự do - Hạnh phúc của nhân dân."

Theo : Lostbird

SỰ THẬT VỀ CÁC QUỸ “RẬN CHỦ”

Những năm qua, giới tự xưng là “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền” cho ra đời hàng loạt thứ quỹ với những cái tên mỹ miều như “bầu bí tương thân”, “lương tâm”, “hiệp hội thiện nguyện vì dân”, “50k”… Tìm hiểu bản chất của thứ quỹ này, không thể không nghi ngờ về mục đích mờ ám của những kẻ đứng ra gây quỹ.

Tiêu biểu trong số đó có thể kể đến “quỹ 50k” của Nguyễn Thúy Hạnh .Mặc dù vừa qua người này đã thông tin cho biết vì lý do sức khỏe sẽ dừng hoạt động của “quỹ 50k”, nhưng nhiều bằng chứng lại cho thấy Thúy Hạnh tiếp tục nhân danh các tội phạm đang thụ án vì hành vi chống phá Nhà nước để quyên tiền.

Đáng chú ý, nhiều năm nay, “nhà hoạt động” Thúy Hạnh không hề có công ăn việc làm cụ thể, nhưng vẫn khoe trên mạng xã hội là đang sở hữu ba căn hộ cao cấp cùng nhiều bất động sản giá trị khác. Nên dư luận không thể không đặt ra câu hỏi về nguồn gốc của các tài sản đó. Phải chăng việc bịa đặt, xuyên tạc dựng nên những câu chuyện “dân oan” sống bám vào những kẻ phạm tội là cách để Thúy Hạnh thu về món lợi nhuận khá khẩm hơn hẳn so với trò viết sách, báo của Phạm Chí Dũng, Phạm Thị Đoan Trang? Vì thế phải chăng, dù bao lần “kể khổ”, Thúy Hạnh vẫn nhất mực không chuyển giao “nhiệm vụ” cho các “con buôn dân chủ” khác?

Sự ma lanh trong việc bán rẻ lương tâm, đất nước để kiếm chác của Thúy Hạnh là một thí dụ cụ thể cho bản chất chung của các “nhà kinh doanh dân chủ” ở trong nước và nước ngoài. Thế nên, cho dù ai cũng than nghèo, kể khổ nhưng nhất quyết không chịu bỏ nghề nuôi “tù nhân lương tâm”, “dân oan” hay “thương phế binh VNCH”. Nghề này giúp họ sắm nhà lầu, xe hơi, tham dự các bữa tiệc sang trọng, thoải mái du lịch ở nước ngoài mà chẳng mất một hào vốn liếng. Thậm chí, sau khi thu bẫm từ mọi thủ đoạn kiếm chác, những đối tượng trên sẽ tìm cách chứng minh mình là người “đấu tranh” hăng hái để được bảo lãnh ra nước ngoài sinh sống.

Tham gia lập quỹ mạo danh từ thiện vì động cơ cá nhân bất lương, chủ yếu là kiếm danh và kiếm tiền, nhiều đối tượng không thể ngờ đến ngày chính mình cũng bị đồng bọn bắt phải trả giá đắt vì các đồng tiền bẩn thỉu đó.

 

VTC NEW: Tờ báo điện tử mất dạy

Công an cầm chổi đi trấn áp nghi phạm nguy hiểm có dao, CSCĐ đi trấn áp bạo loạn nhưng phải co cụm phòng thủ không thể tấn công đá nh trả cho đến khi bị thương thì phải rút lui. Vì sao đến nổi thế này, để tôi ví dụ cho:

- Xe tải chạy quá tốc độ không chấp hành hiệu lệnh, Công an b ắ n cảnh cáo -> Đình chỉ công tác, viết kiểm điểm, xin lỗi người vi phạm, chuyển ngành, không lên lương, không nâng hàm...kiểm điểm Đảng!

https://news.zing.vn/dinh-chi-mot-dai-uy-csgt-no-sung...

- 2 người say xỉn vượt đèn đỏ, bỏ chạy... Công an b ắ n đạn cao su trấn áp -> Đình chỉ công tác, viết kiểm điểm, xin lỗi người vi phạm, chuyển ngành, không lên lương, không nâng hàm...kiểm điểm Đảng!

https://tuoitre.vn/dinh-chi-cong-tac-csgt-no-sung-lam-hai...

- Gần như trên -> đình chỉ công tác, viết kiểm điểm, xin lỗi người vi phạm, chuyển ngành, không lên lương, không nâng hàm...kiểm điểm Đảng!

https://www.nguoiduatin.vn/dinh-chi-cong-tac-csgt-no-sung...

- Dân tấn công trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận, tấn công Đồn CS PCCC Phan Rí Cửa truyền nhau: "Công an không dám b ắ n đâu, cứ xông lên n é m ch ết mẹ tụi nó đi..."

Và kể từ đó, Sự tích cây chổi ra đời... cùng với:

https://vov.vn/.../mot-thieu-ta-cong-an-bi-nguoi-vi-pham...

https://tuoitre.vn/.../chien-si-cong-an-bi-thuong-khi-lam...

http://dantri.com.vn/.../thuong-si-cong-an-bi-ke-nghi...

http://dantri.com.vn/.../them-2-cong-an-phai-dieu-tri...

....(còn nhiều nữa)

Đừng hỏi vì sao xã hội loạn lạc, bọn phản loạn có thể manh động thế, khi mà trong tiềm thức của người DÂN luôn mặc định 02 câu thần chú auto bật ngay khi gặp Công an: "Tôi là DÂN, tôi có QUYỀN (ngồi trên Pháp luật)" - "Công an ĐÁNH người"!... từ đó các anh Công an có giao súng cũng không dám b ắ n, có giao gậy cũng không dám dùng, còng thì chỉ biết bỏ tủ cho rỉ...

Những điều kia đến với các anh Công an là công sức của "báo chí, dư luận xã hội từ mạng"... còn người vi phạm thì vẫn tiếp tục vi phạm không lúc này thì lúc khác!

SÚNG CỦA CÔNG AN ĐÂU?

Sáng nay, báo VTC có đăng bài viết "Công an không bảo vệ được mình, làm sao bảo vệ được pháp luật", với câu mở đầu thế này, tôi xin được phép dẫn nguyên văn "Súng đâu, công cụ hỗ trợ đâu mà cảnh sát phải chết khi can ngăn vụ xô xát như vừa xảy ra ở Hà Nam; công an không bảo vệ được mình, làm sao bảo vệ được pháp luật?". "Bên cạnh sự non yếu về nghiệp vụ, họ chưa đủ dứt khoát, cương quyết khi đối mặt với kẻ vi phạm, nhất là những tên chống đối quyết liệt, hung hãn. Không mạnh tay trấn áp tội phạm trong những trường hợp này chính là tự đưa mình vào thế yếu, khiến bản thân họ gặp nguy hiểm".

Súng đâu, công cụ hỗ trợ đâu? Ai đã tước đoạt công cụ hỗ trợ của lực lượng công an. Tôi nghĩ anh phóng viên hỏi câu này, nhưng cũng biết câu trả lời. Người công an, khi đối mặt với tội phạm, hay những kẻ côn đồ, họ có muốn dùng súng hay công cụ hỗ trợ không? Xin thưa là có, ai chẳng muốn bảo vệ tính mạng của mình. Nhưng qua rất nhiều vụ việc cán bộ công an bị dư luận chỉ trích vì dùng công cụ hỗ trợ, thậm chí dùng tay chân để trấn áp người vi phạm, họ xuất hiện tâm lý "ngại" khi dùng nó. Bởi vì sợ rằng, những hình ảnh đó nếu bị ghi lại, rồi cắt xén, đăng lên mạng với một câu chuyện xoay 180 độ, từ những người làm đúng, họ bị cả mạng xã hội lên án, bị ném đá, thậm chí gia đình bị đe dọa.

Tôi vẫn nhớ như in cảm giác ghê tởm khi đọc bài báo của nhà báo Đào Tuấn trên báo Lao động "Cái nắm tay hay cú đá đó không phải là để dành cho dân!" năm 2016, lên án một chiến sỹ công an khống chế một người vi phạm trật tự đường phố có hành vi chống đối. Một bài báo kinh điển cho lối suy nghĩ dân túy, cho rằng cái nghèo là phải được ngồi trên pháp luật, lại được cả cộng đồng cổ vũ và vô tình, tước bỏ đi những vũ khí cuối cùng của người lính, đó là đôi bàn tay. Khái niệm "dân" được dùng ở mọi nơi, mọi vụ việc, thay thế cho cả từ "kẻ phạm tội", câu nói "công an đánh dân" được hô lên trên khắp các diễn đàn, mỗi khi có việc lực lượng công an bắt giữ người vi phạm pháp luật. Thử hỏi, thượng tôn pháp luật ở đâu, khi phóng viên, cộng đồng mạng luôn tìm mọi cách để tước đoạt đi những công cụ, phương tiện mà đáng lẽ người chiến sỹ công an phải được sử dụng để thực thi nhiệm vụ của mình.

Và tôi tin rằng, trong buổi chiều đau thương kia, nếu thượng uý, liệt sỹ Nguyễn Tuấn Minh dùng súng, dùi cui hay chỉ là đôi tay kia để trấn áp nhóm côn đồ đang đánh nhau, thì chỉ vài phút thôi, vài hình ảnh, video về việc công an đánh dân sẽ được tung lên mạng, rồi một đám phóng viên lao vào hỏi: cú đánh đó không dành cho dân, ai cho phép anh dùng súng, anh đã bắn đủ 3 phát cảnh cáo hay chưa? Thậm chí, ngay cả khi anh ngã xuống, hai từ "hi sinh" còn không được dùng đến, như một sự tưởng nhớ tới anh.

Thương anh, thương cho gia đình anh và cũng cho những người đồng đội anh đang ngày đêm hi sinh cho sự nghiệp bình yên của đất nước

ĐỀ NGHỊ CƠ QUAN ĐIỀU TRA CÔNG AN Tp. HÀ NỘI CÙNG CÁC TỈNH LÂN CẬN CÓ BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN KỊP THỜI, LOẠI BỎ NHỮNG HÀNH VI TRÁI VỚI THUẦN PHONG MỸ TỤC CỦA CHA ÔNG TA!

  Thưa mọi công dân Việt Nam!

Cảnh mà mọi người đang được thấy không phải đâu xa lạ, nó diễn ra ở ngay trưa ngày hôm qua (ngày 07/11/2020) tại Khu 1, Thị trấn Cao Phong, tỉnh Hòa Bình, diễn ra ngang nhiên trong 1 hội trường khu phố có đầy đủ băng rôn, khánh tiết và sự tôn nghiêm của cờ đỏ sao vàng,..

Phải chăng, đã có sự nhận thức mơ hồ, ấu trĩ, đã có sự buông lỏng quản lý của một bộ phận cơ quan chính quyền sở tại nên đã để cái đám DỊ HỢM này múa hát, nhảy nhót ngang nhiên, lố bịch!

Hơn nữa, nói về đám DỊ HỢM này, chúng còn bày đặt lập ra cái gọi là "Hội thích mặc áo", hóa ra xưa nay họ chỉ cởi truồng thôi à???

Mặc gì còn được chứ mặc bộ đồ này lên người trông chẳng khác gì những kẻ DỊ HỢM, chúng làm cho ta gợi lại quá khứ đau buồn, tủi nhục chứ oai hùng gì đâu mà yêu với chả thích!

Cũng chỉ là thứ bù nhìn, ăn tàn, phá hoại, bán nước, hại dân mà oai phong gì!

Thật lấy làm lạ, lần nào xuất hiện cũng thấy có sự góp mặt của nhân vật diễn viên điện ảnh CHU HÙNG (người từng tham gia đóng phim Người Phán Xử trên VTV)

Lần trước, khi Miền Trung đang gồng mình chống chọi với mưa bão, lũ lụt, những chiến sĩ đã anh dũng hy sinh quên mình đi cứu dân thì chúng lại lên rừng, chụp ảnh, dàn cảnh chiến trận thời NGỤY!

Rốt cuộc, đã có sự vào cuộc của cơ quan chức năng hay chưa mà hành động này cứ lặp đi lặp lại như vậy???

ĐỀ NGHỊ CƠ QUAN ĐIỀU TRA CÔNG AN Tp. HÀ NỘI CÙNG CÁC TỈNH LÂN CẬN CÓ BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN KỊP THỜI, LOẠI BỎ NHỮNG HÀNH VI TRÁI VỚI THUẦN PHONG MỸ TỤC CỦA CHA ÔNG TA!

P/s: được biết, cảnh hội nhóm này được ghi lại tại Khu 1, Thị trấn Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.

Mọi người hãy chung tay chia sẻ, khi dư luận đến được chỗ cần đến, ắt chúng sẽ bị dẹp! Pháp luật sẽ được thắt chặt hơn. Xã hội sẽ không còn lũ DỊ HỢM này nữa!./

NGÁO QUYỀN LỰC

Trong những ngày vừa qua, miền Trung phải gánh chịu bão chồng bão khiến cuộc sống của bà con gặp phải nhiều khó khăn. Bởi vậy, các đoàn từ thiện đã lên đường với hi vọng có thể hỗ trợ phần nào giúp bà con ổn định sau bão lũ.

Tuy nhiên, vẫn còn có một số đoàn từ thiện đã có hành xử chưa đúng mực, để lại hình ảnh không đẹp với cộng đồng mạng.

Theo thông tin từ một số group mạng xã hội, vào tối ngày 1/11 vừa qua, một đoàn có tổng cộng 4 xe chở đồ cứu trợ tới miền Trung đã yêu cầu nhân viên thu phí trên đoạn đường cao tốc Hà Nội - Lào Cai phải miễn phí cho họ đi qua với lý do họ vừa làm thiện nguyện ở Quảng Trị về. Được biết, giá phí đối với mỗi xe này là 50 nghìn đồng.

Nếu miễn phí cho đoàn thì nhân viên của ca trực sẽ phải tự bù tiền. Vậy nên, nhân viên tại đây đã không đồng ý với yêu cầu nói trên. Thấy vậy, đoàn này lập tức xuống xe gây náo loạn, sử dụng những ngôn ngữ nặng nề, to tiếng với nhân viên và cho rằng họ "không có tinh thần tương trợ", bởi ở những nơi khác, đoàn được ăn ở miễn phí, không phải bỏ tiền vé cao tốc. Chẳng những vậy, họ còn hò nhau sử dụng xe dàn ngang sang các làn đường để những xe khác không qua được, gây cản trở giao thông.

Đoạn clip dài hơn 15 phút đã nhận được rất nhiều sự quan tâm từ cộng đồng mạng. Được biết, trạm thu phí nói trên không phải trạm BOT và tuyến đường này không có chỉ thị miễn phí vé cho các đoàn cứu trợ nên việc nhân viên làm là không hề sai. Hơn nữa, công việc từ thiện luôn được thực hiện từ cái tâm, từ sự đồng cảm với bà con còn nhiều khó khăn tại vùng lũ, bởi vậy việc đoàn xe nói trên ép nhân viên phải miễn phí vé cầu đường cho mình đã khiến cư dân mạng bức xúc.

"Nói là đi làm từ thiện nhưng rồi lại mang danh thiện nguyện để ép người khác phải miễn phí cho mình. Thật kì lạ"

"Nếu có chỉ đạo từ cấp trên, nhân viên sẽ tự miễn vé, không phải ép người ta như vậy."

"Đi từ thiện nhưng về đến nơi lại làm ảnh hưởng đến biết bao người."

"Gây rối trật tự công cộng, làm mất thời gian, mất công mất việc của người khác. Lại còn dám chặn cả quốc lộ."

"Làm từ thiện là quý nhưng không phải có quyền để bắt người khác ưu tiên."