Thời gian gần đây trên mạng xã hội Facebook rộ lên vụ việc tranh cãi về việc ai là người có công lớn nhất trong việc hình thành chữ quốc ngữ và việc đề xuất đặt tên hai con đường ở Đà Nẵng theo tên hai giáo sĩ được cho là người tạo ra chữ quốc ngữ Francisco de Pina và Alexander de Rhodes
Với những lí lẽ hết sức nực cười “Nếu không muốn nói là chữ quốc ngữ đã khai sinh ra đảng Cộng sản Việt Nam. Bởi nếu không có chữ quốc ngữ thì Nguyễn Tất Thành có biết viết chữ Việt? Có nghĩ đến chuyện sang Pháp để tìm đường cứu nước? Và khi gặp các nhà hoạt động tại Pháp, các vị trong nhóm Ái Quốc đã dùng chữ gì, hệ ngôn ngữ nào để viết luận cương, để đánh động quốc tế Cộng sản? Hơn nữa, nếu chỉ biết chữ Tàu thì liệu các vị ái quốc trên có cơ hội nào để tiếp cận các tư tưởng phương Tây để nói đến chuyện Canh Tân, Tân Dân, Ái Quốc… và khi viết Đường Kách Mệnh, Hồ Chí Minh đã viết bằng chữ gì? Tiếng gì nếu không phải là chữ quốc ngữ?!”
Mới nghe đến đây thôi thì ta cũng để hiểu những nhà rận chủ của Rfa có suy nghĩ nông cạn, ngu xuẩn đến mức nào
Đầu tiên là ở việc áp đặt chuỗi quan hệ nguyên nhân – kết quả, khi cho rằng sự kiện xảy ra sau (Đảng Cộng sản ra đời) là kết quả của điều xảy ra trước đó (dùng chữ quốc ngữ). Trên thực tế, việc Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời hoàn toàn không liên quan gì đến chữ quốc ngữ.
Cần phải nhớ rằng, thực dân Pháp mở trường dạy tiếng Pháp ở Việt Nam và yêu cầu sử dụng tiếng Pháp trong giao dịch, trao đổi chính là để phục vụ cho mục đích xóa bỏ tiếng Việt, âm mưu dùng tiếng Pháp thay thế cho tiếng Việt tại Việt Nam. Tuy nhiên, tiếng nói của người Việt vẫn còn tồn tại, và do đó, để cắt đứt dòng chảy văn hóa truyền thống của Việt Nam, đề đốc người Pháp đã quyết định sử dụng thứ ngôn ngữ ngoại lai do các giáo sĩ Pháp tạo ra là “chữ La Tinh ghi tiếng An Nam” thay thế cho dạy tiếng Pháp.
Chữ viết mà người Pháp mang vào Việt Nam
thực chất là mang mục đích dễ bề cai trị, tuy nó có những điểm mạnh hơn so với chữ Hán Nôm tuy nhiên nó cũng có những mặt trái của nó mà Rfa không hề nhắc tới.
Theo luận điệu của Rfa thì nếu Nguyễn Ái Quốc không biết chữ quốc ngữ thì không thể viết tiếng Việt, không thể học “ trường Tây” chúng quên đi một điều rằng Pháp khi xâm lược đã có âm mưu đồng hóa người Việt, bắt buộc những nhà trí thức trẻ phải học tiếng Pháp, phải học trường Pháp, Bác Hồ của chúng ta cũng không phải là ngoại lệ trong số đó.
Một lí lẽ hết sức vô lí khác của Rfa đó là “ nếu Nguyễn Ái Quốc không biết chữ quốc ngữ thì lấy đâu ra các luận cương, không có chữ quốc ngữ thì làm sao có thể tiếp cận các tài liệu phương Tây”. Một suy nghĩ hết sức thiển cận khi đánh đồng sự biết một ngôn ngữ với những tư tưởng lớn, với những ý nghĩ lớn, chả lẽ nếu không có chữ quốc ngữ thì bác sẽ không bao giờ giải phóng được dân tộc hay sao, đừng quên rằng Bác cảu chúng ta thông thạo rất nhiều ngôn ngữ khác nhau trên thế giới và với tầm nhìn vĩ đại của mình Bác sẽ không có khó khăn gì trong việc truyền tải tư tưởng của Quốc tế cộng sản về cho nhân dân. Hóa ra RFA đang coi việc Pháp xâm lược Việt Nam là một cơ hội để Hồ Chí Minh có thể ra đi tìm đường cứu nước chăng.
Tóm lại, RFA cũng chỉ là công cụ bù nhìn thể hiện cho sự chống phá Cộng Sản trong tuyệt vọng của các thế lực thù địch, tất cả những ngụy biện, những lí lẽ mà chúng đưa ra thật sự không khác gì đứa trẻ lên 3./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét