Tổ chức Ủy ban bảo vệ ký giả CPJ vừa ra thông cáo báo chí lên án Việt Nam bắt giữ, bỏ tù nhiều nhà báo kèm theo đó là lời chỉ trích chính quyền Việt Nam vi phạm nhân quyền khi cố tình đàn áp các tiếng nói của nhà báo, quyền được thông tin, đưa thông tin của nhà báo.

Theo thông báo của CPJ thì trong năm 2019, Việt Nam đã bắt giữ 12 nhà báo và là “một trong nhóm 10 nước hàng đầu thế giới có biện pháp đàn áp đối với báo giới chỉ trích chính phủ”.

Cũng theo CPJ thì “Tại Việt Nam, kể sau kỳ đại hội đảng lần thứ 12 vào tháng giêng năm 2016 và ông Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử chức tổng bí thư, biện pháp đàn áp được nhận định tăng mạnh hơn so với trước đó. Nhà báo mới nhất bị bắt vào ngày 21 tháng 11 vừa qua là ông Phạm Chí Dũng, chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập.

CPJ tổng kết đa số những nhà báo bị bỏ tù đều đối diện với cáo buộc chống nhà nước hoặc bị cho là đưa tin giả.”

Một số tên “nhà báo Việt Nam” được nêu ra như Phạm Chí Dũng, Trương Duy Nhất, Nguyễn Văn Hóa…

Thông cáo báo chí này của CPJ thực sự khiến người ta cảm thấy quan ngại cho trình độ nhận thức cũng như cách làm báo cáo của CPJ bởi có một vấn đề rất quan trọng mà tổ chức này không hiểu hoặc cố tình không hiểu đó là những người mà họ gọi là nhà báo và tìm cách bảo vệ thì đều không phải là nhà báo theo đúng nghĩa.

Đơn cử như Phạm Chí Dũng hay Nguyễn Văn Hóa, họ chưa từng một ngày làm báo, không có thẻ nhà báo cũng như tham gia làm báo cho bất kỳ tờ báo nào. Số này chỉ hoạt động đúng nghĩa là đưa tin tuyên truyền chống Nhà nước thế nên mới bị bắt với cáo buộc liên quan.

Ở Việt Nam không tồn tại cái cụm từ “nhá báo độc lập” nên CPJ không thể quy kết rằng Việt Nam đàn áp báo chí được. Những “nhà báo độc lập” như Phạm Chí Dũng hay Nguyễn Văn Hóa bản chất đều là các đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật vì hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước chứ không phải là hoạt động báo chí.

Tương tự, Trương Duy Nhất dù có cái mác “phóng viên báo chí” nhưng đã là cựu lâu rồi. Mặt khác, Nhất bị bắt cũng không phải vì Nhất hoạt động báo chí mà Nhất bị bắt vì liên quan câu kết với Vũ nhôm thâu tóm nhà đất công sản. Vậy tại sao CPJ lại có thể lấy Nhất là ví dụ minh chứng cho việc Việt Nam đàn áp tự do báo chí.

Rõ ràng CPJ với sự thiếu thiện chí và thù địch với Việt Nam đang cố tình lập lờ đánh lận con đen để tuyên truyền chống Việt Nam cũng như tìm cách bảo kê cho những đối tượng chống phá chính quyền như Phạm Chí Dũng, Nguyễn Văn Hóa…