29 bị can trong vụ án tấn công cảnh sát ở Đồng Tâm khiến ba chiến sĩ hy sinh sẽ hầu tòa ngày 07/9 về các tội Giết người và Chống người thi hành công vụ.
Ông Trương Việt Toàn, Phó Chánh án TAND Hà Nội, Chủ toạ phiên Tòa, cho biết hơn 30 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo. Phiên toà dự kiến diễn ra 10 ngày.
Theo cáo trạng của VKSND Hà Nội ra ngày 24/6, khu đất ở cánh đồng Sênh (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức) là đất quốc phòng. Tuy nhiên, từ năm 2013, ông Lê Đình Kình cùng con trai Lê Đình Công lập "Tổ Đồng thuận", lôi kéo người dân xã Đồng Tâm "đấu tranh giữ đất", mục đích để chia nhau.
Tháng 11/2019, biết tin Công an Hà Nội phối hợp Quân chủng Phòng không - Không quân (Bộ Quốc phòng) triển khai bảo vệ lực lượng thi công xây dựng tường rào Sân bay Miếu Môn trên đất đồng Sênh, ông Kình cùng các bị can mua 10 quả lựu đạn, làm 85 chai bom xăng, 10 tuýp sắt có gắn dao bầu và liềm... Họ quay video phát trực tiếp lên mạng xã hội, tuyên bố sẽ tiêu diệt từ 300 đến 500 người nếu công an tiến vào Đồng Tâm.
Khoảng 3h ngày 09/01, khi Công an triển khai lực lượng ở Đồng Tâm, họ dùng Facebook phát trực tiếp thông báo kêu gọi dân làng cùng chống đối. Nhiều bị can trèo lên mái nhà ông Kình bắn pháo, ném "bom xăng", dao phóng lợn về phía cảnh sát, đánh kẻng báo động... Cảnh sát dùng loa kêu gọi nhóm này chấm dứt hành vi, song bất thành.
Cáo trạng xác định, lực lượng thi hành công vụ sau đó trấn áp, bắt giữ các nghi phạm để đảm bảo tính mạng, tài sản của người dân.
Đại tá Nguyễn Huy Thịnh (48 tuổi, Phó Trung đoàn trưởng E22, Bộ Tư lệnh cảnh sát cơ động), Đại uý Phạm Công Huy (28 tuổi, Phòng Cảnh sát PCCC và cứu hộ cứu nạn) và Thượng uý Dương Đức Hoàng Quân (27 tuổi, Bộ Tư lệnh cảnh sát cơ động) tiến vào nhà bị can Hợi, Chức nhưng bị tấn công bằng dao phóng lợn, "bom xăng". Khi ba chiến sĩ di chuyển qua các cửa sổ thì bị chọc dao, gây bỏng khiến rơi xuống hố sâu 4 mét giữa hai căn nhà, hy sinh.
Tổ công tác khác áp sát phòng ngủ tầng một nhà ông Kình bị ném tuýp sắt gắn dao bầu và một quả lựu đạn nhưng không phát nổ. Cảnh sát phá khóa cửa ngách, phát hiện ông Kình đang cầm một quả lựu đạn và hô hào chống đối nên nổ súng. Đối tượng Kình cùng con trai Lê Đình Công và Bùi Văn Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Nguyễn Quốc Tiến giữ vai trò chủ mưu; vừa chỉ đạo các bị can khác vừa trực tiếp thực hiện hành vi giết người. Những bị can còn lại tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức.
25 người bị truy tố về tội Giết người với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. 4 người bị truy tố về tội Chống người thi hành công vụ, khung hình phạt 2-7 năm tù./.
Nhiều bạn đang lấy ví dụ vụ kiện năm 2016 của Philippines với Trung Quốc ra làm ví dụ về việc Trung Quốc có đạt được vị trí Thẩm phán trong Tòa án quốc tế về Luật biển (ITLOS) thì cũng chả ăn nhằm gì.
Cần nói rõ vài điểm sau với các bạn:
1. Tòa mà Phil kiện Trung là Tòa thành lập theo Phụ lục VII của UNCLOS, tức nó là Tòa đóng vai trò ban thư ký cho tòa trọng tài (PCA). Đây kiểu như là Tòa chỉ mang tính hình thức cho các bên kiện cáo gặp mặt để thương thuyết, nhưng vì TQ nó méo công nhận Tòa này (cái này cho phép) nên lúc ra Tòa chỉ có Phil vì thế đương nhiên Tòa kia phán quyết theo căn cứ duy nhất lúc đó có tại Tòa là của Phil.
2. Tòa trọng tài thường trực (PCA) khác hoàn toàn với Toàn án quốc tế về Luật biển (ITLOS). Trong khi Tòa PCA chỉ mang tính đưa ra giải pháp (cho các bên lựa chọn) hoặc nói rõ hơn thì nó chỉ mang ý nghĩa tham khảo, không có giá trị áp đặt và Tòa PCA không trực thuộc LHQ, nó chỉ là 01 Tổ chức quốc tế, còn Tòa ITLOS là Tòa có quyền tài phán bắt buộc trong các vụ kiện, tuyên bố của Tòa này được LHQ công nhận vì nó là thành viên của LHQ.
Ví du: nếu Tòa ITLOS tuyên bố Việt Nam thắng kiện Trung Quốc trong tranh chấp các vùng biển tại HS-TS thì Trung Quốc có quyền kháng án nhưng nếu y án thì Việt Nam được quyền đưa tàu đến thu hồi.
Lúc này bên thua kiện (Trung Quốc) mà có hành động chống lại phán quyết thì sẽ các cơ chế pháp lý của LHQ xử phạt, hậu quả nhẹ thì là cấm vận trong toàn thể thành viên, nặng thì khai trừ kèm thêm quả trên, nặng nhất có thể là bị Liên quân do nước nào đó trong Hội đồng Bảo an kéo đến để bắt thực thi phán quyết.
Nói thế để các bạn hiểu 02 Tòa này khác nhau từ bản chất cho đến chế tài.
Việc Trung Quốc có ứng cử viên đạt 149/166 phiếu ngay từ vòng đầu tiên và ngồi vào vị trí Thẩm phán thì đã cho họ rất nhiều lợi thế trong các vụ việc về tranh chấp Biển, một trong số đó là lợi thế Thẩm phán của họ có quyền phủ quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông theo Điều 298, bởi tranh chấp biển ở Biển Đông gắn liền với vấn đề tranh chấp chủ quyền trên đảo nên ITLOS không có thẩm quyền trong trường hợp này, tuy nhiên nếu các quốc gia tranh chấp có văn bản đề nghị ITLOS thì ITLOS sẽ cho ý kiến tư vấn về chế độ pháp lý.
3. Nếu người Việt nào cũng cứ lấy cái bản án Phil kiện Trung ra để hô hào, phản bác Trung Quốc thì rất nguy hiểm. Bởi vì trong hồ sơ mà Phil kiện Trung có cả BẢN ĐỒ CHỦ QUYỀN CỦA PHILIPPINES đệ trình, mà trong đó đã nuốt hơn 19 đảo tại Trường Sa đang do Việt Nam thực tế quản lý, còn nói rộng hơn là nuốt mất 1/3 quần đảo Trường Sa của Việt Nam, vi phạm nghiêm trọng Chủ quyền đảo và biển đảo của Việt Nam.
Do Tòa tuyên bố rằng không thực thể nào thuộc Quần đảo Trường Sa được hưởng EEZ, quyền tiếp cận của ngư dân Việt Nam đối với ngư trường quan trọng này có thể bị giảm xuống đáng kể. Cụ thể, ngư dân Việt Nam sẽ mất quyền đánh cá trong các vùng nước bên trong EEZ của Philippines và ngoài vùng lãnh hải của các thực thể đủ tiêu chuẩn thuộc Quần đảo Trường Sa. Việt Nam cũng có thể sẽ phải từ bỏ tuyên bố chủ quyền của mình đối với Bãi Đá Vành Khăn và Bãi Cỏ Mây vốn được Tòa tuyên bố là các thực thể lúc chìm lúc nổi (LTEs) và thuộc về thềm lục địa của Philippines.
Việt Nam cũng có thể sẽ phải từ bỏ tuyên bố chủ quyền đối với các đá Tốc Tan và Núi Le, những thực thể đang thuộc quyền kiểm soát của Việt Nam. Những thực thể này, được các chuyên gia xác định là các bãi lúc chìm lúc nổi, nằm trong vùng EEZ của Philippines và bên ngoài lãnh hải của các thực thể xung quanh. Theo UNCLOS, các thực thể này không phải là đối tượng của các tuyên bố chủ quyền, và Philippines có quyền chủ quyền đối với chúng. Mặc dù phán quyết của Tòa không trực tiếp đề cập tới các thực thể này, Việt Nam có thể bị Philippines yêu cầu từ bỏ chúng theo tuyên bố của Tòa (tất nhiên Việt Nam có quyền từ chối).
P/s: Ảnh Phil đòi chủ quyền, đường màu xanh là ranh giới biển Phil đệ trình lên Tòa, chấm đỏ là đảo mà Việt Nam đang quản lý thực tế.
-------- Tối 22-8, cháu Nguyễn Cao Gia Bảo (gần 3 tuổi, tên gọi ở nhà là Cam, trú tại khu Khúc Toại, phường Khúc Xuyên, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) - mất tích bí ẩn khi đi chơi cùng cha ở công viên đã được lực lượng Công an tìm thấy. Trước đó, khoảng 17 giờ 30 phút chiều 21-8 cùng bố là anh Hưng ra công viên Nguyễn Văn Cừ đoạn đối diện hồ điều hoà TP Bắc Ninh chơi. Tuy nhiên, chỉ vừa rời mắt con một lúc anh Hưng đã không nhìn thấy con đâu. Lúc này anh vội tìm kiếm xung quanh nhưng cũng không thấy bé Gia Bảo. Ngay sau đó người nhà đã nhanh chóng báo Công an tỉnh Bắc Ninh, Công an TP Bắc Ninh cùng lực lượng chức năng hỗ trợ tìm kiếm cháu bé suốt đêm hôm qua cho đến tối hôm nay thì giải cứu được bé. Theo đó, các lực lượng nghiệp vụ của Công an tỉnh Bắc Ninh đã phối hợp với Công an tỉnh Tuyên Quang tìm thấy đối tượng là một phụ nữ đã đưa bé về nhà tại tỉnh Tuyên Quang trong đêm 21, rạng sáng 22-8. Bước đầu, đối tượng khai nhận, 3 giờ sáng nay đã chở cháu bé từ Bắc Ninh về nhà ở tỉnh Tuyên Quang. Hiện Công an Bắc Ninh phối hợp với Công an tỉnh Tuyên Quang tạm giữ người phụ nữ này, làm các thủ tục bàn giao cháu bé cho gia đình. Được biết, sau khi dụ dỗ đưa bé đi từ 17 giờ 35 chiều tối 21-8, đối tượng đã đưa cháu bé về khu nhà trọ ở phường Khắc Niệm, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh và đến 3h sáng 22-8 thì di chuyển về nhà ở Tuyên Quang. Đến khuya 22/8, công an đã tạm giữ 2 nghi phạm liên quan là Nguyễn Thị Thu (32 tuổi, ở TP Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) và Đặng Văn Bằng (33 tuổi) để điều tra về hành vi bắt cóc trẻ em. Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết, qua điều tra, trích xuất camera và bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an Bắc Ninh phối hợp cùng Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an và Công an tỉnh Tuyên Quang đã tìm thấy cháu Nguyễn Cao Gia Bảo (sinh năm 2018) tại huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.Cũng theo lãnh đạo Công an tỉnh Bắc Ninh, cháu Nguyễn Cao Gia Bảo đã an toàn. "Bố cháu bé đã lên Tuyên Quang nhận dạng và khẳng định cháu bé là con trai của mình. Chúng tôi đã tạm giữ nghi phạm. Vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ", vị lãnh đạo trên cho biết.
—————- Hơn 3000 người tụ tập tại các giáo xứ Cửa Sót, Lộc Hà, Kẻ Đọng, Hương Sơn, Đông Sơn, thị xã Kỳ Anh ...cầu nguyện cho các đối tượng phản động như Trần Thị Xuân, Nguyễn Trung Trực( Hội anh em dân chủ); Nguyễn Văn Hoá ( Việt tân) và Đan viện Thiên An ... với những lời lẽ kích động, xuyên tạc về tình hình tự do tôn giáo trong nước và tại Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình... Thực tế cho thấy chưa đầy 10 năm hàng chục đối tượng phản động chống đối bị bắt giữ tại các tỉnh này đều xuất thân là giáo dân thiếu ý thức chấp hành pháp luật, kích động biểu tình gây bạo loạn, đánh người, đập phá hủy hoại tài sản do tham gia các tổ chức phản động lưu vong như vụ đập phá tại Formosa 2/10/2016; đập phá đánh người tại trụ sở Lộc Hà 3/4/2017; đánh người hủy hoại tài sản tại Diễn Châu, Quỳnh Lưu... nhiều hành vi khác.... Việc các cơ quan chức năng bắt, xử lý đối với số này là đúng pháp luật Việt Nam và quốc tế. Do đó không có chuyện bị bách hại như những lời rao giảng của Giám mục và linh mục chống đối vừa qua. Mặt khác về vấn đề tự do tôn giáo Đảng và Nhà nước luôn quan tâm các chính sách nhằm đảm bảo các lợi ích của các tôn giáo chung tay xây dựng đất nước hoà bình thịnh vượng, sống Phúc âm trong lòng dân tộc. Trong khi Nhà nước kêu gọi toàn dân để chống dịch nhưng các linh mục vẫn tổ chức đông người, chủ yếu là người già (nhiều bệnh nền được khuyến cáo hạn chế tiếp xúc), trẻ em, phụ nữ...không đeo khẩu trang tham gia các hoạt động mang tính kích động. Không ai cho ta, cấm ta tự do tôn giáo, nó là quyền nhưng đi kèm với quyền là nghĩa vụ với Tổ quốc, gia đình và xã hội. Nhìn sang Ý, Vatican chưa đầy 6 tháng đã có hàng trăm ngàn người chết vì dịch Covid và trong số đó là hàng chục linh mục, giám mục không vâng lời Chúa giữa mùa dịch, tụ tập đông người và bị gọi về bên kia thế giới. Nếu các linh mục có lương tâm thì hãy lo lắng cho gia đình sức khỏe của các giáo dân nhất là người già, trẻ em vì đó là những người yếu thế trong xã hội và dễ bị tổn thương nhất thay vì thể hiện tính phá hoại, ngông cuồng để tổ chức kiểu như vậy.
Sáng 21/8, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Công an tỉnh Phú Yên tống đạt quyết định khởi tố bị can và thực thi lệnh bắt tạm giam Phạm Hổ, tên gọi khác Phạm Văn Anh, Phạm Phi Thân, bí danh Hoàng Tâm (SN 1949) trú ở khu phố 4, phường Hòa Vinh, thị xã Đông Hòa về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo khoản 2, điều 109 BLHS 2015 #và Trần Thị Tuyết Diệu (SN 1988) trú thôn Xuân Thạnh 1, xã Hòa Tân Tây, huyện Tây Hòa, Phú Yên về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo quy định tại khoản 1, điều 117 BLHS 2015.
1. Qua đấu tranh khai thác, Phạm Hổ khai nhận đã được một số thành viên tổ chức phản động “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời” kết nối qua mạng xã hội; sau đó Hổ làm thơ, viết bài ca tụng, ủng hộ Đào Minh Quân và tổ chức phản động nêu trên, đồng thời công khai trên facebook cá nhân kêu gọi mọi người tham gia “Trưng cầu dân ý”, ủng hộ “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời”.
Theo hướng dẫn của các đối tượng phản động, chống đối chính trị, từ năm 2018 đến khi bị khởi tố, Hổ đã tham gia hội luận các chương trình trực tiếp trên trang “Truyền thông công lý” của “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời”.
Cuối năm 2019, Hổ được tổ chức phản động nêu trên gửi tặng 2 smartphone để liên lạc, trao đổi, hội luận những mưu đồ lật đổ chính quyền nhân dân. Theo chỉ đạo của “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời” qua mạng xã hội, đầu năm 2020, Hổ kết bạn với Nguyễn Thanh Xoan – một thành viên của tổ chức “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời” đang cư trú ở TP Hồ Chí Minh và được Xoan gửi tặng 6 cuốn sách “Hiến pháp đệ tam Việt Nam Cộng hòa”.
Đến tháng 3/2020 nghe tin Nguyễn Thanh Xoan bị Cơ quan ANĐT Công an TP Hồ Chí Minh khởi tố, bắt tạm giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, Hổ cất giấu 4 cuốn sách này dưới nệm giường ngủ… Tuy nhiên, những mưu đồ đen tối của Phạm Hổ đã bị cơ quan an ninh phát hiện và lật tẩy sự thật.
2. Trần Thị Tuyết Diệu, nickname “Tuyết babel”, "Trần Thị Tuyết Diệu", thịsinh năm: 1988, ở xã Hòa Tân Tây, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên. Thị tự nhận là đồng đội của Dũng Phi Hổ, tức Nguyễn Viết Dũng - một tên phản động đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An kết án 06 năm tù vào ngày 12/4/2018, điều này đã đủ để nói lên bản chất của Diệu, khi mà hàng ngày lợi dụng mạng xã hội Diệu vẫn thường xuyên viết bài, bình luận, chia sẻ thông tin trên mạng với những nội dung sặc mùi phản động.
Trần Thị Tuyết Diệu được sinh ra và lớn lên trong một gia đình nông dân nghèo ở một vùng quê với truyền thống hiếu học. Sau khi tốt nghiệp THPT, Diệu thi đậu vào khoa báo chí trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn Tp HCM. Sau 4 năm đại học trở về quê hương, Diệu được ưu ái nhận vào làm việc tại Tòa soạn báo Phú Yên - cơ quan tiếng nói của Đảng bộ và Nhân dân tỉnh Phú Yên. Đây là vinh dự lớn lao đối với một cô sinh viên trẻ mới ra trường mà không phải ai nằm mơ cũng có được.
Tại Tòa soạn Báo Phú Yên với vai trò là một phóng viên, thông qua mạng xã hội Facebook để kết bạn và có “tình cảm cá nhân” với Nguyễn Viết Dũng kẻ tội đồ phản quốc. Để rồi vì một “tình cảm cá nhân” mù quáng, cộng thêm những lời cổ súy, tác động của một số người thiếu tính xây dựng, Diệu đã đăng tải lên trang facebook cá nhân những bài viết thể hiện tư tưởng, quan điểm đi ngược lại với chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước; ủng hộ Nguyễn Viết Dũng, cho rằng Dũng là người yêu nước và hành động của Dũng là đang “đấu tranh để xóa bỏ thể chế cai trị độc tài cộng sản”, là “đấu tranh cho nhân quyền Việt Nam”…
Không dừng lại ở việc đăng tải những bài viết lên mạng xã hội Facebook thể hiện quan điểm cổ vũ, cổ súy cho Nguyễn Viết Dũng, mà trong thời gian Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm Nguyễn Viết Dũng, Diệu nói dối cha mẹ, lén lút đón xe đi Nghệ An để đến phiên tòa quay phim, chụp ảnh, làm mất an ninh trật tự, đã bị công an TP Vinh mời làm việc.
Sau khi trở về địa phương Diệu liên tục có nhiều bài viết trên Facebook với lời lẽ hằn học, xuyên tạc cho rằng bị “Công an Nghệ An bắt cóc và đánh đập chỉ vì tiện tay lấy điện thoại để bấm một tấm hình tại phiên tòa”; cho rằng “Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An man rợ, xử người yêu nước bất chấp công lý”… Từ đây mọi người có thể hiểu được mục đích tại sao Diệu có những bài viết xuyên tạc sự thật, ca ngợi những kẻ có hành động chống Nhà nước.
Kết cuộc đáng tiếc, Diệu đã bị Tòa soạn báo Phú Yên buộc thôi việc vì việc làm của Diệu đã vi phạm quy chế làm việc cơ quan, vi phạm Luật viên chức, lợi dụng hoạt động nghề nghiệp để tuyên truyền chống lại chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước.
Sau khi bị buộc thôi việc, từ cuối năm 2017 đến tháng 5/2020, Diệu đã sử dụng nhiều tài khoản trên mạng xã hội như Facebook “Tuyết Diệu Babel”, “Trần Thị Tuyết Diệu Journalist”, kênh Youtube Tuyết Diệu Trần…để đăng tải hàng trăm bài viết, hình ảnh, video clip có nội dung cổ súy cho những đối tượng chống phá Đảng, Nhà nước và Nhân dân, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam; phỉ báng, kích động lật đổ chính quyền nhân dân, đòi đa nguyên đa đảng; truyền tải nhiều thông tin sai sự thật về hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật; tỏ thái độ bất hợp tác, chống đối cơ quan chức năng khi được mời làm việc…
Sau khi mất việc, Diệu vẫn rêu rao tự xưng : “Tôi là nhà báo trong khi đối tượng này đã bị buộc thôi việc, thu hồi thẻ nhà báo từ lâu.
Ngày 01/8/2020 vừa qua Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên án 8 bị cáo của thành viên của nhóm kín có tên “Hiến Pháp” với tổng hình phạt 40 năm tù. Gồm: Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (sinh năm 1976, hộ khẩu thường trú ở huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; ngụ huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh) 8 năm tù; Hoàng Thị Thu Vang (sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú ở Khu phố 3, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh) 7 năm tù, cùng về tội “Phá rối an ninh” theo Điều 118 Bộ luật hình sự 2015.
Sáu bị cáo còn lại nhận mức án từ thấp nhất 2 năm 6 tháng tù đến cao nhất là 5 năm tù, cùng về tội “Phá rối an ninh” theo Điều 118 Bộ luật hình sự 2015.
Tuy nhiên, Chính phủ Mỹ tự cho mình cái quyền can thiệp vào pháp luật Việt Nam khi bày tỏ quan ngại về việc tuyên án nhóm Hiến Pháp này. Qua xem xét động thái của Mỹ, khẳng định rằng, chính họ đang vi phạm quyền tự do dân chủ và nhân quyền của người dân Việt Nam theo khuôn khổ pháp luật Việt Nam!
Rõ ràng, các hành vi của các bị cáo trong nhóm “Hiến pháp” này là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội và an ninh quốc gia.Thực tế, nhóm “Hiến pháp” này không phải thực hiện quyền tự do dân chủ như Mỹ đã rêu rao mà chúng đã lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để kêu gọi biểu tình chống Nhà nước, thậm chí hoạt động có tổ chức đã lên kế hoạch, phân công nhiệm vụ, chuẩn bị h.u.ng k.h.í, công cụ hỗ trợ để tổ chức phá rối an ninh, gây b.ạ.o l.o.ạ.n.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, Hoàng Thị Thu Vang, Đỗ Thế Hóa, Hồ Đình Cương, Ngô Văn Dũng, Trần Thanh Phương, Đoàn Thị Hồng và Lê Quý Lộc là những người có tư tưởng bất mãn với chính quyền. Các bị cáo này lại thường xuyên tiếp xúc với các thông tin trên có nội dung xấu trên mạng xã hội, đã chia sẻ các video về Facebook cá nhân để kêu gọi, k.í.c.h đ.ộ.n.g, lôi kéo người tham gia b.i.ể.u t.ì.n.h.
Các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, Đỗ Thế Hóa , Đoàn Thị Hồng, Trần Thanh Phương tham gia một nhóm kín có tên là “Hiến Pháp”. Đây là nhóm chuyên phổ biến những cách hiểu sai lệch về các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội,… được quy định trong Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Nhóm này hoạt động với mục đích lôi kéo, kêu gọi người dân tham gia bi.ể.u t.ì.n.h.
Ngày 10/6/2018, Hạnh cùng các thành viên của nhóm “Hiến Pháp” tham gia biểu tình tại trung tâm Quận 1. Đầu tháng 8/2018, Hạnh nghe lời kêu gọi của một số đối tượng chống đối chính trị ở nước ngoài thông qua hình thức livestream trên mạng xã hội. Hạnh đã chia sẻ trang Facebook cá nhân của mình với 81 video có nội dung kêu gọi người dân xuống đường tham gia tổng b.i.ể.u t.ì.n.h vào ngày 4/9/2018.
Ngày 25/8/2018, Hạnh đã tổ chức cuộc họp với các thành viên để bàn bạc kế hoạch tổ chức biểu tình – theo chỉ dẫn của một nhóm người ở nước ngoài. Hạnh còn nhận và phân phát hung khí là 66 cây roi điện tự chế cho các thành viên tham gia nhằm mục đích sử dụng để chống trả lực lượng chức năng khi bị trấn áp, gây ra cảnh bạo loạn như kế hoạch mà các đối tượng chống đối chính trị ở nước ngoài yêu cầu.
Tại cuộc họp này, Hồ Đình Cương đã làm ra 4 vòng xoắn có đầu nhọn và hướng dẫn các thành viên khi tham gia b.iể.u tì.n.h thì đeo vào ngón tay, hướng đầu nhọn ra ngoài làm hung khí để chống trả lực lượng chức năng nếu bị trấn áp.
Trong vụ này, Hoàng Thị Thu Vang là người nhận nhiệm vụ phụ trách hậu cần của nhóm, nhận từ một đối tượng ở Mỹ hai thùng hàng là thuốc tân dược và thực phẩm chức năng.
Ngày 31/8/2018, Vang đã tổ chức cuộc họp để thống nhất lại kế hoạch đã bàn bạc ở cuộc họp trước đó và phân công nhiệm vụ cụ thể. Cuộc họp có sự tham gia của Hạnh, Hóa, Cương, Dũng và Lộc . Ngoài ra, Vang còn chia sẻ về trang Facebook cá nhân 21 video có nội dung k.í.c.h đ.ộ.n.g, lôi kéo người tham gia b.i.ể.u t.ì.n.h.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo cũng thừa nhận đã nhận tiền tài trợ của các đối tượng chống đối chính trị ở nước ngoài để làm kinh phí hoạt động. Cụ thể: Nguyễn Thị Ngọc Hạnh nhận tổng cộng 400 USD, Hồ Đình Cương nhận tổng cộng 800 USD, Trần Thanh Phương nhận tổng cộng 200 USD…
Như vậy, không có một lý lẽ nào có thể cho rằng Pháp luật Việt Nam xét xử sai trái trong vụ án này. Lẽ ra, Mỹ cũng phải biết rằng, “quốc có quốc pháp, gia có gia quy”, chống phá, vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý theo pháp luật, không có chuyện lẫn lộn giữa tội phạm và công dân chấp hành pháp luật. Nếu nói đến nhân quyền và quyền tự do dân chủ thì bất luận quốc gia nào cũng phải thực hiện dưới dưới sự chi phối của pháp quyền, kể cả Mỹ. Nhân quyền thực chất là quyền công dân trong khuôn khổ pháp luật – chính trị. Pháp luật là cán cân công lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của công dân cũng như bảo vệ sự ổn định chính trị của đất nước. Những hành vi nguy hiểm của nhóm “Hiến pháp” này nếu không xử lý kịp thời, nghiêm minh trước pháp luật thì liệu an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội có được giữ vững không?
Xem ra miệng các anh cứ ngọt xớt rằng, Việt Nam là đối tác tin cậy nhất của Mỹ, Mỹ tôn trọng quyền tự do dân chủ của Việt Nam nhưng “miệng – trôn” các anh lẫn lộn quá. Tốt nhất lúc này, hãy lo cho nhân quyền, quyền tự do dân chủ nước Mỹ đi mấy anh Nhà trắng Washington!
Hãy lo cho nhân quyền nước Mỹ đi mấy anh nhà trắng Washington!
Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Hồng Trường về tội vi phạm quy định về sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Đây là thông tin được Thiếu tướng Tô Ân Xô, Chánh Văn phòng Bộ Công an trao đổi với phóng viên cách đây ít phút.
Ngoài ông Nguyễn Hồng Trường, Cơ quan điều tra còn áp dụng biện pháp tố tụng với Nguyễn Chí Thành - quyền vụ trưởng Vụ Tài chính, Bộ Giao thông Vận tải và ông Đinh La Thăng, cùng một người khác.
Viện kiểm sát nhân dân Tối cao đã phê chuẩn các quyết định trên.
Trước đó, Thủ tướng Chính phủ quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải giai đoạn 2011 - 2015 và 2016 - 2017 đối với ông Nguyễn Hồng Trường do đã có vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong công tác và Ban Bí thư đã thi hành kỷ luật về Đảng.
Liên quan đến sai phạm của ông Nguyễn Hồng Trường, ngày 16/7/2019, tại Hà Nội, dưới sự chủ trì của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Ban Bí thư họp xem xét, thi hành kỷ luật đối với Ban cán sự đảng Bộ Giao thông vận tải và đồng chí Nguyễn Hồng Trường, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải.
Sau khi xem xét Tờ trình số 214-TTr/UBKTTW, ngày 12/7/2019 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ban Bí thư nhận thấy:
Trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng, Trưởng Ban Chỉ đạo đổi mới và phát triển doanh nghiệp Bộ GTVT, đồng chí cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ GTVT, chịu trách nhiệm cá nhân về:
- Ký các quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp, phương án cổ phần hóa, thoái vốn nhà nước tại nhiều doanh nghiệp, đơn vị thuộc Bộ GTVT.
- Đề nghị Thủ tướng Chính phủ phê duyệt phương án cổ phần hóa, cho cổ phần hóa… không đúng thẩm quyền, vi phạm các quy định của pháp luật về cổ phần hóa, quản lý vốn tại các doanh nghiệp.
- Đồng ý cho Tổng Công ty Hàng không Việt Nam thực hiện một số hoạt động không đúng với quy định của Luật Doanh nghiệp năm 2013 và các quy định của Chính phủ.
- Thiếu kiểm tra, để các doanh nghiệp được phân công phụ trách vi phạm, khuyết điểm gây thất thoát tài sản của nhà nước.
Quá trình kiểm điểm, đồng chí Nguyễn Hồng Trường đã nhận thức rõ vi phạm và trách nhiệm của mình trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được phân công.
Vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Nguyễn Hồng Trường là nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, ngành Giao thông vận tải và cá nhân đồng chí.
Căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15/12/2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm; xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả các vi phạm và quá trình công tác, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Hồng Trường bằng hình thức cách chức Ủy viên Ban cán sự đảng Bộ GTVT nhiệm kỳ 2011 - 2016, 2016 - 2021. Đồng thời, Ban Bí thư yêu cầu cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật về hành chính đối với đồng chí Nguyễn Hồng Trường đồng bộ với xử lý kỷ luật về Đảng.
Đây là lần đầu tiên một vị Tổng Giám mục của tòa Thánh Vatican bị đưa ra xét xử tội lạm dụng tình dục trẻ em.
Ông Wesolowski bị cáo buộc đã quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên tại Cộng hòa Dominica, trong thời gian vị cựu Tổng giám mục này làm Đại sứ của Vatican tại đây từ tháng 1/2008 đến tháng 8/2013.
Theo quy định của giáo lý thiên chúa, nếu làm cha đạo, linh mục thì không được ngủ chung với nữ giới, không được "xuất gia", không được chứa chấp tư duy dục vọng... Tuy nhiên, đối với ông Wesolowski, ngoài hành vi lạm dụng tình dục trẻ em thì ông này đã tải xuống từ mạng Internet hàng nghìn bức ảnh khiêu dâm trẻ em trong khoảng thời gian từ tháng 8/2013 đến khi bị bắt ngày 22/9/2014 để nhìn trộm trong nhà thờ và trước ảnh chúa. Đây là một hành vi làm mất thanh danh, uy tín của Thiên Chúa giáo.
Trong khoảng mấy năm nay, trên mạng xã hội Việt Nam cũng loan một tin đồn linh mục cực đoan Đặng Hữu Nam có con riêng khi hắn thường xuyên có những bức ảnh đút cơm, chăm sóc một đứa trẻ có khuôn mặt giống đúc vị linh mục cực đoan này lưu truyền trên mạng xã hội. Tuy nhiên, việc này chỉ có Hội đồng giám mục giáo phận Vinh mới kiểm chứng được vì đó chỉ là tin đồn.
Còn ông Wesolowski, nếu bị kết tội, có thể nhận mức án từ 6 đến 7 năm tù. Dự kiến, phiên tòa có thể kéo dài đến một năm./. (Tổng hợp)
Đồng kính gửi: Các nhà dân chủ học, nhân quyền học, đu càng học, tự nhục học....! ------------------ Như chúng ta đã biết, từ người lành có thể bị nhiễm virus SARS-CoV-2, đây là virus gây ra bệnh Covid-19.
Nhưng không phải tất cả những ai nhiễm virus này thì đều bị bệnh Covid-19 cả, phần lớn là tự khỏi hoặc chỉ thể hiện thoáng qua như một dạng cúm nhẹ. Qua các nghiên cứu trên thế giới thì chỉ dao động khoảng 5 - 20% hoặc cao hơn một chút là biểu hiện thành bệnh Covid-19 - với các tiêu chuẩn lâm sàng và xét nghiệm cần có.
Những người bị Covid-19 có thể bị tử vong với một tỷ lệ không nhỏ, thường là trên 30% - tùy thuộc vào chất năng lực và chất lượng y tế của quốc gia đó. Nhưng cũng không phải là tất cả đều bị tử vong. Kết quả điều trị của Việt Nam ta trong đợt bùng phát dịch thứ nhất - không một ai tử vong, kể cả người bị bệnh Covid-19 rất nặng - đã cho thấy điều đó.
Ở những người là bệnh nhân có bệnh nền nặng như bệnh máu, tim mạch, đái tháo đường, suy thận…đã điều trị dài ngày khi bị nhiễm SARS-CoV-2 thì nguy cơ tử vong do bệnh nền cao hơn, vì bị ảnh hưởng bởi tác dụng xấu của virus lên hệ miễn dịch, lên sức đề kháng của bệnh nhân. Điều này quốc tế đã đề cập nhiều.
Ở Việt Nam, đến nay có 16 người bị tử vong, tất cả số đó đều là bệnh nhân có bệnh nền rất nặng. Họ đã bị nhiễm thêm virus SARS-CoV-2, chứ chưa có trường hợp này chẩn đoán rạch ròi là họ đã bị bệnh Covid-19. Mà thực ra khi bệnh nền đã nặng rồi thì điều này cũng khó.
Vì vậy, công bố khi tử vong của các bệnh nhân vừa qua ở nước ta nên là: Bệnh nhân đã bị tử vong do bệnh nền (ví dụ ung thư máu, nhồi máu cơ tim) và “có xét nghiệm SARS-CoV-2 dương tính”, hoặc có thể: “có liên quan đến virus Covid-19”. Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cũng có khuyến cáo như vậy. Chỉ kết luận bệnh nhân bị tử vong do Covid-19 khi họ chỉ bị Covid-19 mà không có bệnh nào khác kèm theo.
Việc phát ngôn cho đúng có ý nghĩa rất quan trọng, vì tránh gây ra sự hoang mang không đáng có và sẽ có sự tập trung hơn để dự phòng thật tốt cho nhóm các bệnh nhân trong bệnh viện; đồng thời nếu họ chẳng may bị nhiễm SARS-CoV-2 thì tập trung nguồn lực nhiều hơn, mạnh hơn để điều trị cho họ.
Một tờ báo mất dạy, ăn cơm Cộng sản lại đi có những bài viết mất dạy, bố láo như này. Thật không thể hiểu nổi, ông tổng biên tập Báo điện tử Tổ Quốc có xem lại tư cách xét duyệt, tư cách đăng bài của đội ngũ của ông không mà sao ông chọn người kiểm duyệt nội dung, người viết bài " ngu hơn một con bò" như thế này. Chả nhẽ các CTV, BTV, nhà báo, thư ký tòa soạn của ông lại học đường lối cách mạng, lịch sử Đảng kém vậy sao, không phân biệt nổi đâu là tên nhà nước đầu tiên của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sao? Thằng viết bài này chắc đang muốn ra đảo đây mà, dám bố láo, xuyên tạc lịch sử. đưa Bác Hồ sáng lập ra cái chính quyền ngụy. Tổ sư chúng nó nữa, kiểu này thằng này đúng cần phải bắn bỏ.
Quả này mà báo điện tử Tổ Quốc mà không làm cho ra nhẽ, không cho những thành phần " 3 môn 9 điểm", "bại não" này ra khỏi tòa soạn thì sau này còn nhiều, nhiều bài như thế này đấy, lúc đấy bị rút giấy phép hoạt động thì lại treo mõm cả lũ
Đề nghị ông Thưởng- Trưởng ban tuyên giáo Trung Ương, Ông Hùng - Bộ trưởng bộ TT&TT làm cho ra nhẽ vụ này, không sẽ tạo tiền lệ xấu, chí ít cũng phải rút giấy phép hoạt động như TTO thì mới được.
Đây là Trần Hiệp chủ group "Diễn đàn tinh tế", hàng ngày diễn đàn có hàng trăm ngàn thành viên tham gia lại vô tư chửi bới, xúc phạm Chủ Tịch Hồ Chí Minh, Xuyên tạc luật an ninh mạng, bỉ bôi, xuyên tạc Nhà nước, chế độ.
Mang danh diễn đàn công nghệ nhưng Diễn đàn của Hiệp lại nuôi một ổ phản động đủ các thành phần thể loại... chuyên ăn cơm ngô nói chuyện thế giới, một tay chỉ biết về công nghệ nhưng rồi lại đu đưa, giao phối với các thể loại phản động như Nguyên Quang A, Nguyễn Lân Thắng, để rồi đây, Cu Hiệp trở thành một kẻ ngáo quyền lực, chuyên đi ăn cơm cộng sản thờ vong cộng hòa. Loại này mà không xử thì dân chúng bất bình lắm
Hành vi của Hiệp khác gì đối tượng Nguyễn Quang Vinh (SN 1981) trú tại khối Bình Yên, phường Hưng Bình, TP Vinh, Nghệ An vừa bị Công An Nghệ An khởi tố về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại Điều 331, Bộ luật Hình sự?
Thành danh, giàu có, đang được hưởng lộc của Cụ Hồ mà xúc phạm Cụ thế này thì có đáng "trảm" không???
Đã đến lúc phải dùng "rọ lợn" mà nhốt Hiệp vào quăng sông cho Diêm Vương trị tội./. An ninh mạng mà không làm rõ vụ này , vạn người không phục đâu
Mới đây Hà Huy Sơn nhận định rằng "Covid19 không bùng phát tại Đông Nam Á là do vùng khí hậu.Trong đó có Việt Nam. Không có kẻ nào có công hay tài giỏi cả. Nếu Covid19 vượt qua vùng khi hậu xâm nhập vào Đông Nam Á thì Việt Nam cũng không thoát khỏi án tử. Khi đó thì đừng nghĩ đến chuyện trao huân chương cho nhau”. Hôm nay không biết đầu óc Sơn có phải thần kinh không bình thường hay cái kiểu gà gáy sảng mà lại đăng dòng trạng thái cho rằng "Quyết định cho hàng vạn du khách rời khỏi Đà Nẵng, khi phát hiện người covid19 đợt 2 là một sai lầm nguy hiểm. Nó sẽ phát tán Covid ra toàn quốc. Thả gà ra đuổi. Thay vì phong toả Đà Nẵng sẽ là nguy cơ phong toả toàn quốc. Nếu dịch ko bùng phát toàn quốc thì chỉ là may rủi, chứ ko phải do một quyết tâm hay ý chí sáng suốt nào cả"
Nguyên văn là như thế. Trước thì Sơn cho là do Khí hậu nhiệt đới nên Việt Nam không mắc dịch chứ không phải quyết tâm chống dịch của Chính phủ và người dân. Nay giữa mùa nóng, dịch quay lại thì Sơn lại đổ lỗi cho Chính quyền, rồi khẳng định nó có bùng phát hay không là do may rủi chứ "không phải quyết tâm gì cả".
Đúng là tâm trí Sơn bất nhất quá. Tôi nói, nếu không có chủ trương đúng đắn để chống dịch, nếu không có quyết tâm của người dân và Chính quyền, Quân đội, Công an, đoàn thể, của toàn hệ thống chính trị thì chết ra rả như nước Mỹ ngay! Sau khi phát hiện ca đầu tiên ở Đà Nẵng, Chính quyền đã phong tỏa, khoanh vùng ngay lập tức, chứ chẳng cho ai rời Đà Nẵng trong lúc chưa truy ra F1, 2, 3 . Còn khi đã khoanh vùng, xác định được F thì người địa phương nào liên quan ca nhiễm thì ở đó họ quản lý cách ly. Đó là chủ trương, giải pháp, phải có quyết tâm chứ sao lại gọi là may rủi nhỉ?
Nói với Sơn, Đánh giặc phải có phương án, chiến lược, chủ trương khoa học, sát thực tiễn chứ ngồi bấu víu, chờ bu như ngụy quyền Sài Gòn xưa thì Cộng sản không đánh mà Mỹ thả nổi khoảng 5 năm cũng tan đàn sẻ nghé chứ chưa nói chuyện Cộng sản đánh cho đu càng như thế đâu. Thắng lợi của Việt Nam "đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy đu càng" cũng nhờ có chủ trương, quyết tâm của Đảng - dân- quân và ý chí của cả dân tộc đấy Hà Huy Sơn!
1. Tăng giá bán khẩu trang Căn cứ khoản 1 Điều 11 và điểm b khoản 5 Điều 12 Luật Giá năm 2012, các cơ sở sản xuất, kinh doanh khẩu trang y tế phải niêm yết giá bán khẩu trang và không được bán cao hơn mức giá này. Theo khoản 3 Điều 18 Nghị định 177/2013/NĐ-CP, tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh không niêm yết giá hàng hóa, dịch vụ tại địa điểm phải niêm yết giá hoặc niêm yết giá không rõ ràng gây nhầm lẫn cho khách hàng sẽ bị phạt từ 500.000 đồng - 01 triệu đồng; vi phạm nhiều lần, tái phạm sẽ bị phạt từ 01 - 03 triệu đồng. Phạt tiền từ 05 - 10 triệu đồng đối với hành vi bán khẩu trang cao hơn giá niêm yết mà tổ chức, cá nhân định giá (khoản 3 Điều 12 Nghị định 109/2013/NĐ-CP).
2. Không khai báo, che giấu dịch Covid-19 Tại Quyết định 219/QĐ-BYT, Bộ Y tế đã bổ sung dịch bệnh Covid-19 vào danh mục các bệnh truyền nhiễm nhóm A. Theo đó, tại Điều 6 Nghị định 176/2013/NĐ-CP, người có hành vi vi phạm quy định về giám sát bệnh truyền nhiễm bị xử lý như nhau: - Cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 200.000 - 500.000 đồng đối với hành vi không khai báo khi phát hiện người mắc bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A. - Phạt tiền từ 500.000 - 01 triệu đồng đối với một trong các hành vi sau: + Che giấu hiện trạng bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A của bản thân hoặc của người khác mắc bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A; + Không thực hiện việc xét nghiệm phát hiện bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A theo yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
3. Tung tin giả về dịch bệnh Covid-19
Nghị định 15/2020/NĐ-CP quy định về xử phạt đối với hành vi đưa tin giả mạo, sai sự thật trên mạng xã hội
Theo đó, tại Điều 101 Nghị định này quy định rõ hơn về mức phạt đối với hành vi tung tin giả mạo, sai sự thật trên mạng xã hội, cụ thể: Phạt tiền từ 10 - 20 triệu đồng đối với hành vi lợi dụng mạng xã hội để thực hiện một trong các hành vi sau: - Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân. - Cung cấp, chia sẻ thông tin bịa đặt, gây hoang mang trong Nhân dân. Ngoài việc phạt tiền, người có hành vi vi phạm buộc gỡ bỏ thông tin sai sự thật hoặc gây nhầm lẫn hoặc thông tin vi phạm pháp luật. Lưu ý: Đối với người có hành vi vi phạm như tung tin giả mạo, không đúng sự thật về dịch bệnh Covid-19 trước ngày 15/4/2020, nhưng bị lập biên bản vi phạm hành chính từ ngày 15/4/2020 thì áp dụng Nghị định 15/2020/NĐ-CP để xử phạt (theo khoản 2 Điều 123 Nghị định 15/2020/NĐ-CP).
4. Trốn khỏi nơi cách ly Tùy vào tính chất và mức độ vi phạm của hành vi trốn khỏi nơi cách ly mà xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự, cụ thể: * Xử phạt vi phạm hành chính: Bị xử phạt đến 10 triệu đồng Theo Nghị định 176/2013/NĐ-CP quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực y tế, người nào từ chối hoặc trốn tránh việc áp dụng quyết định cách ly y tế, cưỡng chế cách ly y tế của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đối với người mắc bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A, đối tượng kiểm dịch y tế biên giới mắc bệnh hoặc mang tác nhân gây bệnh truyền nhiễm thuộc nhóm A sẽ bị phạt tiền từ 05 - 10 triệu đồng, đồng thời bị buộc thực hiện việc cách ly y tế, cưỡng chế cách ly y tế. * Xử lý hình sự: Có thể bị phạt tù với mức cao nhất là 12 năm Theo Điều 240 Bộ luật Hình sự năm 2015, người có hành vi đưa ra hoặc cho phép đưa ra khỏi vùng có dịch bệnh động vật, thực vật, sản phẩm động vật, thực vật hoặc vật phẩm khác có khả năng lây truyền dịch bệnh nguy hiểm cho người mà kết quả là làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người, thì bị phạt tiền từ 50 - 200 triệu đồng hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Nếu hành vi này làm chết người thì mức phạt lên đến 10 năm, chết từ 02 người trở lên thì mức phạt là 10 - 12 năm tù giam. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20 - 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 - 05 năm.
