Năm 1999, khi quốc gia Nam Tư cũ (Sau này là Serbia) bị Nato ném bom xâm lược, các cầu thủ Nam Tư ở nước ngoài như Sisina Mihajlovic và Dejan Stankovic dưới hình, lúc đó đang thi đấu cho Lazio (và nhiều VĐV khác) đã mặc những chiếc áo mang thông điệp hòa bình, kêu gọi Nato ngừng những hành động chiến tranh tại đất nước của họ. Khi đó, FIFA đã ra án phạt với những cầu thủ này vì "thể thao không liên quan đến chính trị". Và tất nhiên, những hành động đó bị ngăn chặn.
23 năm sau, cũng là một cuộc chiến tranh, nhưng người tấn công
là một quốc gia đối nghịch với Nato, thì những hành động mà trước đây FIFA cho
là "chính trị hóa thể thao" diễn ra một cách ồ ạt như một trend mà ko
hề có sự can thiệp hay ngăn chặn nào cả. Nào thì các ĐTQG tuyên bố không thi
đấu với ĐTQG Nga, các trận đấu có màn cầu nguyện cho Ukraine....... Đến cả như
Chelsea, ông chủ người Nga Roman Abramovich cũng phải thực hiện nước đi lùi về
hậu trường, giao lại quyền quản lý CLB cho quỹ từ thiện Chelsea, để tránh CLB
bị ảnh hưởng về mặt truyền thông.
Và chắc chắn sẽ còn nhiều, nhiều hành động khác khiến cho ta
phải đặt câu hỏi rằng, "Chính trị không liên quan thể thao" thực sự
là một thông điệp cao cả toàn cầu, hay nó được sinh ra để biến thành bức bình
phong giúp các "ông chủ" tạo ra những tổ chức quốc tế như FIFA che đi
những hành động dơ bẩn của chúng ?
Chiến tranh nào chả đáng lên án, sinh mạng nào chả đáng quý.
Nhưng cuộc chiến này xuất hiện nhiều điều khiến cho những người trung lập cũng
cảm thấy, những tổ chức quốc tế đang (có thể nói là) vận hành thế giới này có
thực sự công bằng như những gì truyền thông vẫn luôn ca tụng ?
Update: Như dự đoán, FIFA đã không để thể thao liên quan đến
chính trị bằng cách:
-Loại CLB FC Spartak Moscow, ФК
"Спартак-Москва" khỏi cúp C2.
-Loại ĐTQG Nga (cả nam và nữ) khỏi TẤT CẢ các giải đấu thuộc hệ
thống của tổ chức này, bao gồm World Cup và Euro
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét