Tà đạo Pháp Luân Công lại len lỏi vào trong Hà Tĩnh??

 Đây là một bản tuyên bố của một cán bộ trung tâm y tế dự phòng huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh, điều đáng nói đây là một cán bộ y tế, chăm sóc sức khỏe người dân bằng khoa học kỹ thuật. Tuy nhiên, mụ lại tin theo Pháp Luân công. Vậy Pháp luân Công là gì???

Pháp Luân Công gọi đầy đủ là Pháp Luân Đại Pháp do Lý Hồng Chí (sinh năm 1952 người Trung Quốc) sáng lập năm 1992, tại thành phố Trường Xuân, Trung Quốc. Đây là một môn sử dụng thiền, các bài tập sinh lực và các bài giảng đạo đức làm phương tiện để tu luyện tâm và thân, với mong muốn cuối cùng là sự chuyển hóa tinh thần, ở phương Đông gọi là “giác ngộ”.

Bên cạnh một số mặt tích cực của việc tập luyện Pháp Luân Công (như: rèn luyện sức khỏe, giảm stress, cân bằng xúc cảm, gia tăng năng lượng, thư giãn) thì trong nội dung tuyên truyền của Pháp Luân Công lại có một số quan điểm phản khoa học như: “tập Pháp Luân Công làm cho con người đạt đến khai công, khai ngộ, công thành viên mãn, linh hồn bất diệt; ai ngăn cản là ma quỷ”; hoặc “nguyên nhân của bệnh tật là do những việc xấu của kiếp trước, nếu tin tưởng vào luyện công, dừng ngay việc uống thuốc, không cần khám chữa trị tự nhiên có người chữa trị cho…”. 

Năm 1999, Pháp Luân Công kích động các đệ tử tiến hành nhiều cuộc biểu tình, bao vây trụ sở các cơ quan nhà nước, gây rối trật tự công công ở Trung Quốc. Sau đó, Lý Hồng Chí và một số thành viên cốt cán phải trốn sang Mỹ tiếp tục phát triển Pháp Luân Công, thành lập tổ chức “Tổng hội Pháp Luân Công”, tuyên truyền chống Đảng cộng sản Trung Quốc.

Trên các trang quảng cáo của Pháp Luân Công chỉ đề cập đến các vấn đề như: Pháp Luân Công được nhiều quốc gia theo, nhiều người theo, có nguồn gốc cổ xưa có nhiều bằng khen giải thưởng, bị đàn áp tại trung quốc đồng thời tuyên truyền Trung Quốc lại là rất xấu, Pháp Luân Công đề cao tâm tính, khỏi bệnh thần kỳ... Nhưng nếu tìm hiểu sâu chúng ta có thể tổng kết nội dung đằng sau các trang quảng cáo, Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí tuyên truyền. Thuyết tận thế, thuyết mạt pháp trên các trang quảng cáo tuyên truyền xã hội đã bại hoại dựa trên các lời sấm, tiên tri, khải huyền, hoa Ưu Đàm để gán ghép Lý Hồng Chí là cứu thế chủ, là sáng thế chủ, là Phật chủ, là Chuyển Luân Thánh Vương.... Trên các trang chủ (trang nội bộ), bài giảng của Lý Hồng Chí tuyên truyền rằng phải theo lời dạy của Lý Hồng Chí, phải làm những gì Lý Hồng Chí dạy thì mới được cứu vớt (tương tự ý trong kinh Cựu Ước của Do Thái giáo loài người đã làm nhiều tội ác phải có một tiên tri xuống cứu vớt nhân loại). 

Nhiều người nghĩ: Pháp Luân Công có hoạt động chống đối nhưng là chống đối Đảng cộng sản Trung Quốc, không chống Đảng, Nhà nước Việt Nam. Nhưng thực tế, hoạt động của Pháp Luân Công ở Việt Nam không chỉ đơn thuần như mọi người lầm tưởng. Mục đích của những người đứng đầu tổ chức Pháp Luân Công muốn lôi kéo thật đông đệ tử thực hiện các hoạt động gây rối để công khai hóa tổ chức (đúng như kịch bản đã thực hiện ở Trung Quốc). Điển hình như:

- Sáng ngày 14/01, Nguyễn Doãn Kiên cùng một số kẻ là học viên Pháp luân công đã tụ tập ở Quảng trường phía trước lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh, cùng băng rôn, biểu ngữ với những lời lẽ xuyên tạc thân thế và xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh. 

- Sáng ngày 23/01/2014, Nguyễn Doãn Kiên cùng 3 người khác (Vũ Hồng Tố, Nguyễn Văn Kiệm, Trịnh Minh Khánh) đã mang dây cáp ra tượng đài Lênin với ý đồ kéo đổ nhưng không thành công do đứt cáp. 

- Sự ngông cuồng của Kiên và đồng bọn lên đến đỉnh điểm khi 10h30 sáng ngày 03/02/2014, tức ngày mùng 4 tết, nhóm học viên Pháp luân công do Kiên cầm đầu đã cầm búa tạ tiến về phía Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh với mục đích phá lăng.

- Vụ giết người rồi đóng trong thùng bê tông ở xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng, Bình Dương vừa rồi được cơ quan chức năng xác định là do nhóm người tham gia Pháp luân thực hiện. Nguyên nhân là do trong quá trình tu luyện do thấy "phần quỷ" trong người của người đồng tu bị "lấn át" nên giết. Thi thể 2 nạn nhận trong vụ án mạng này được xác đinh là Trần Trí Thành (ngụ TP.HCM) và Trần Đức Linh (quê Nghệ An). Riêng Trần Đức Linh quê ở Nghệ An trước đây, Linh là chủ nhóm học “pháp luân công” do một số người ở các huyện Nghĩa Đàn, Quỳ Hợp tham gia. Linh có gia đình sau đó bỏ vợ con để tham gia tu luyện Pháp luân công. Qua đây, chúng ta thấy rõ được hiểm họa của Pháp luân công, một môn phái hoạt động trái phép ở Việt Nam nhiều năm vừa qua.

Lý giải cho hành vi phá hoại này, các đệ tử Pháp Luân Công cho rằng Lênin là kẻ độc tài; ĐCS Việt Nam là ma giáo, Chủ tịch Hồ Chí Minh là đại ma đầu,... do đó cần phải phá huỷ.

Có thể thấy rằng, Pháp Luân Công ở Việt Nam mặc dù luôn tuyên truyền là thu hút đệ tử tập luyện nâng cao trí tuệ, sức khỏe nhưng thực chất lại có nhiều hoạt động gây rối trật tự công cộng, phá hoại tài sản, vi phạm pháp luật Việt Nam. 

các cơ quan nhà nước vẫn chứa chấp những loại này làm gì? cần phải mạnh tay trừng trị những kẻ tuyên truyền tà đạo này, để không còn những sự việc đau lòng như kể trên nữa. Kính mong các cơ quan chức năng vào cuộc

TRÒ HỀ VỀ GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN

Hằng năm, cứ đến tháng 10 dương lịch lễ hội nhân quyền của đám rận chủ lại được diễn ra. Năm nay, do ảnh hưởng của dịch corona, tình hình kinh tế ảm đạm, không vận động được quyên góp tiền gào la, khóc thét nên giải thưởng lần này định trao cho đối tượng kinh doanh buôn bán và thằng mồm to nhất để đoạt giải.

Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam vừa đề cử Giải thưởng Nhân quyền năm 2020. Trong đó, đề cử giải thưởng năm nay được trao cho anh Thụy say và bốn mẹ con nhà bán cua Dương Nội .

Cũng như những năm trước đó, trò trao giải thưởng nhân quyền năm 2020 chẳng qua cũng chỉ là chiêu cũ rích, nhằm cổ xúy và hà hơi tiếp sức cho những cá nhân chống đối chính quyền ở trong nước của Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam. Đây là hoạt động thường niên và bản chất của giải thường này là gì thì ai cũng đã biết rõ.

Chúng ta đều thấy rõ đây là những kẻ coi thường pháp luật Việt Nam, lợi dụng các quyền tự do, dân chủ hay gắn mác nhân quyền để thực hiện nhiều hành vi xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân và đã bị bắt cũng như xử lý một cách thích đáng.

Thế nên cái gọi là “Giải thưởng Nhân quyền” của “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” chẳng có ý nghĩa gì, suy cho cùng đây chỉ là trò hề phô diễn để hà hơi tiếp sức cho một số kẻ chống phá Việt Nam.

Nực cười khi lẽ ra “giải thưởng nhân quyền” phải được trao cho những người có những đóng góp lớn cho tình hình “nhân quyền” ở các quốc gia hay cho tình hình “nhân quyền” của thế giới thì những đối tượng được nhận giải lại là những kẻ vi phạm pháp luật, phá hoại sự bình yên của các quốc gia, kích động người dân vào các hoạt động gây mất an ninh, trật tự.

Giải thưởng nhân quyền chỉ là một trò hề của những kẻ tự thủ dâm tinh thần với nhau, chứ chẳng có cái mẹ gì cho xã hội.

BỆNH NHÂN 17: DANH DỰ, TRÁCH NHIỆM VÀ BÔI ĐEN TỔ QUỐC

Vào tháng 2 vừa rồi, thế giới phải đối diện với một thảm họa dịch bệnh vô cùng tồi tệ và đừng quên rằng, đến nay, dịch bệnh vẫn ám ảnh thế giới bên ngoài. Hồi ấy tại phương Tây, số lượng người nhiễm và thiệt mạng liên tục tăng cao, tình hình lây nhiễm dịch bệnh tồi tệ. Lúc ấy, Việt Nam phải đối diện với hai câu hỏi hóc búa: Một là tạm ngừng nhập cảnh với toàn bộ các chuyến bay vào Việt Nam. Hai là kiểm soát luồng người nhập cảnh dựa trên sự khai báo thành khẩn về lịch trình di chuyển của họ tại các vùng có dịch.

Tuy nhiên, có một người, hay nói thẳng ra bệnh nhân số 17, bất chấp quy định phòng dịch được đưa ra, khai báo không trung thực, che giấu lịch trình di chuyển, không đến cơ quan chức năng để kiểm tra y tế... Chính vì việc vô trách nhiệm với bản thân và xã hội, bệnh nhân số 17 này đã lây bệnh cho nhiều người khác, trong đó có người thân của bệnh nhân số 17 rơi vào cảnh “thập tử nhất sinh”, khiến hàng chục triệu người Việt lo lắng, lao đao, mất ăn mất ngủ.

Câu chuyện đáng nhẽ đã dừng lại từ lâu, nhưng mới đây, tờ The New Yorker - một tạp chí chuyên bình luận chính trị, xã hội, phê phán hiện thực khá nổi tiếng tại Mỹ, đã lấy trường hợp của bệnh nhân số 17 để bàn về sự lên án trên không gian mạng.

Điều bất hợp lý đầu tiên mà tờ này phản ánh đó việc “tẩy trắng” trường hợp BN17 từ một người thiếu trung thực trong việc khai báo lịch trình di chuyển, cung cấp thông tin gian lận thành một “nạn nhân vô tình” mắc bệnh. Tờ này đưa ra thông tin về việc người bạn đi cùng BN17 cũng mắc bệnh trước đó, nhưng tờ này cho rằng những thông tin này không cần thiết phải đưa ra với cơ quan chức năng tại Việt Nam. The New Yorker cho rằng tại phương Tây, các thông tin này được bảo mật và “không ai ngoài gia đình và bạn bè của họ được phép biết rằng họ bị bệnh”. The New Yorker cần phải biết rằng, Việt Nam có luật pháp của Việt Nam, phương Tây có luật pháp của phương Tây, không thể áp dụng những quy định của phương Tây vào Việt Nam. Với lại, mỗi ngày có cả vài ngàn người nhiễm, nếu đưa ra hết lịch trình của từng người thì độ dài bài báo phải dài tương đương một tập sách Harry Potter. Vậy thì đưa ra làm gì nữa? Thời điểm “vàng” khống chế dịch bệnh đã qua rồi.

Quy định phòng chống dịch thì như hạch mà lại cứ tự coi là kiểu mẫu, đòi áp quy định nơi chống dịch kém vào nơi chống dịch tốt hơn, bắt ép các các quốc gia khác phải tuân theo là thế nào?

Ngoài ra, tại sao BN17 và tờ này không đặt ra giả thuyết rằng, nếu BN17 khai báo thông tin trung thực, báo cáo đúng lịch trình di chuyển, chấp nhận cách ly ngay từ đầu thì liệu có ai lên án hay không? Có ai đào bới thông tin cá nhân hay không? Hãy chú ý rằng, với các trường hợp mắc bệnh từ nước ngoài về, cơ quan chức năng Việt Nam sẽ chỉ công khai một số thông tin cơ bản như từ quốc gia nào về, chuyến bay số hiệu bao nhiêu, quê quán, độ tuổi và kèm theo đó là dòng chữ “đã cách ly sau khi nhập cảnh”.

Ngoài ra, trong hơn 1000 trường hợp nhiễm bệnh đã được ghi nhận đến nay, có bao nhiêu bệnh nhân bị lên án? Có thể kể thêm trường hợp BN178, nhưng cũng như BN17, người này bị lên án do khai báo không trung thực, gian dối, gây khó dễ cho việc phòng chống dịch bệnh.

Tiếp theo nữa, tờ The New Yorker này tiếp tục vu cáo rằng chính quyền Việt Nam trút giận lên BN17 vì BN17 phá hỏng kế hoạch “tuyên bố hết dịch”. Đến nay, chính quyền Việt Nam chưa từng có bất cứ tuyên bố thắng dịch nào, vậy mà một tờ báo ở tận đâu, biết rõ rằng một kế hoạch tuyên bố chống dịch sắp được đưa ra. Tờ này còn thông tin thêm rằng, chính quyền Việt Nam đã lan truyền những thông tin gây sợ hãi đến người dân, bắt những người dân Hà Nội nói chung và khu phố mà BN17 sống nói riêng, thực hiện giãn cách xã hội, cấm không được đi ra khỏi nhà. Đến cuộc họp khẩn cấp giữa đêm nhằm mục đích truyền tải thông tin đến người dân, bàn các biện pháp chống dịch ứng phó của cơ quan chức năng cũng bị tờ này “bôi đen” thành một buổi họp tấn công BN17.

Và tờ này, cùng với Daily Mail, sử dụng cụm từ “như nhà tù” để nói về một bệnh viện phục vụ người nước ngoài cách ly tại Việt Nam.

Điều đáng khinh nhất trong bài viết của The New Yorker là việc chị gái của BN17 cho rằng những người chỉ trích em gái cô là những người nghèo, ở giai cấp thấp vì những người chỉ trích không có nhiều đặc quyền, không được đi du lịch nước ngoài như chị em cô.

Vậy, xin liên hệ đến trường hợp của BN32, vốn là con gái của chủ tịch tập đoàn nổi tiếng ở Việt Nam, có ai chỉ trích BN32 hay không? Không hề. Thậm chí, BN32 còn được gửi những lời nhắn, lời chúc mong sớm khỏi bệnh. Vì sao? Vì BN32 di chuyển về Việt Nam chữa bệnh bằng máy bay riêng, tuân thủ triệt để các quy định phòng chống dịch bệnh của Việt Nam. Sau khi khỏi bệnh, bệnh nhân này còn gửi lời cám ơn đến y bác sĩ Việt Nam kèm theo những món quà từ thiện góp sức vào công cuộc chống dịch. Cũng là những người giàu có, nhưng cách hành xử khác nhau, trách nhiệm với xã hội cũng khác, chứ đừng nghĩ rằng cầm hộ chiếu Anh Quốc rồi thì có thể vứt bỏ nguồn gốc Việt Nam, khinh bỉ đồng bào trong nước.

Hay như trường hợp bệnh nhân phi công - người mà tưởng như sẽ bị tử thần kéo đi, nhưng vẫn được các bác sĩ Việt Nam cứu sống. Có ai kêu ca rằng chữa trị cho bệnh nhân phi công tốn kém không? Có ai phê phán việc “chày cối” cứu chữa người này không? Thực ra là có, nhưng vô cùng ít, chỉ có lũ tự nhục mới làm vậy, còn những người Việt Nam chân chính khác thì không.

Cần phải nhớ rằng, chính Việt Nam chứ không phải là Anh Quốc, mới là nơi đùm bọc, che chở và cứu giúp. Hãy nhìn cách mà phương Tây cứu chữa người chị của BN17, nói đâu xa, ngay trong The New Yorker đã đề cập, đó là nhập viện trong một tuần, sau đó trở về nhà, khỏi bệnh tại nhà. Còn tại Việt Nam, BN17 được ở trong viện gần 3 tuần cho đến khi xác nhận âm tính 3 lần. Vậy mà khi nói về y tế phương Tây, người chị nói rằng: “rất biết ơn”, còn nói về Việt Nam, thì lại toàn là những lời trách móc.

Sau tất cả, những gì mà chúng nhận được là gì? Những lời đồn đoán thất thiệt từ chính người mà chúng ta đã cứu chữa, người này còn bỏ qua tất cả những cáo buộc vô căn cứ của các tờ báo nước ngoài nhắm vào Việt Nam. Thậm chí hùa theo những điều đó, đóng vai người bị hại, tự cho rằng bản thân “thượng đẳng” hơn và rồi chỉ trích ngược lại đồng bào trong nước. Rồi những người nước ngoài đọc được bài báo, họ sẽ nghĩ gì về Việt Nam?

Có thể dùng tiền để mua truyền thông phương Tây, nhưng không thể mua được dư luận trong nước, đừng tưởng có tiền thì mua cái đếch gì cũng được. Hơn hết, đừng dùng tiền để viết bài bôi đen Tổ Quốc.

#tifosi

Minh họa: RFI

Nội dung đề cập đến trong bài viết từ bài báo: "The Public-Shaming Pandemic" của The New Yorker đăng tải ngày 21/09/2020

XÉT XỬ CÁC ĐỐI TƯỢNG TRONG TỔ CHỨC KHỦNG BỐ “TRIỀU ĐẠI VIỆT”

Sáng ngày 21/9, Tòa án nhân dân TP. HCM đã mở phiên sơ thẩm xét xử 20 bị cáo trong đường dây khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân, tài trợ khủng bố, mua bán chế tạo, tàng trữ trái phép vật liệu nổ.

Đứng đầu tổ chức này là Ngô Hoàng Văn Hùng tự là Ngô Hùng. Do bất mãn chế độ, Hùng vượt biên sang Canada, móc nối với các đối tượng phản động thành lập tổ chức “Triều Đại Việt". Hùng tự xưng mình là “tổng tư lệnh”, lôi kéo các đối tượng trong và ngoài nước rồi phân công cho các thành viên giữ chức vụ như “xướng ngôn của tổ chức”; “chuẩn tướng"; “tư lệnh quân khu”...và sử dụng các bí danh như Z1, B12, C1...

Hùng phân công các thành viên tìm địa chỉ trụ sở công an, trụ sở các cơ quan nhà nước, tổ chức ném bom xăng, ném vật liệu nổ để "gây tiếng vang", làm hoang mang dư luận, làm suy yếu chính quyền và từ đó lật đổ chính quyền để tổ chức “Triều đại Việt” lãnh đạo đất nước.

Thông qua mạng xã hội, Hùng lôi kéo được rất nhiều đối tượng ở TP.HCM, Tiền Giang, Hậu Giang, Kiên Giang, Bình Phước... tham gia tổ chức.

Để chỉ đạo các thành viên trong nước, Hùng đã chuyển về nước hơn 300 triệu đồng; 1.600 đôla Canada và 100 USD Mỹ để chuẩn bị phương tiện, công cụ khủng bố.

Năm 2018, Nguyễn Khanh (59 tuổi, ngụ tại Đồng Nai) - đối tượng bất mãn về chính sách đất đai, đã nhận 144 triệu đồng do Hùng chuyển về và tổ chức cho đồng bọn đi may cờ, mua vật liệu nổ, chế tạo trái nổ...

Khanh mua 5kg thuốc nổ và 20 kíp nổ với giá gần 10 triệu đồng rồi giao cho đồng bọn để tổ chức gây nổ tại trụ sở Công an phường Tam Hiệp, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Tại TP.HCM, Khanh chỉ đạo Dương Khắc Minh và Vũ Hoàng Nam chọn địa điểm trụ sở Công an phường 12 quận Tân Bình làm nơi đặt trái nổ.

9h sáng 20-8-2018, Nam chở Minh đến trụ sở Công an phường 12. Nam vào gặp cán bộ tiếp và giả vờ xin xác nhận lý lịch hạnh kiểm cá nhân. Sau đó Nam lấy cớ để quên hộ khẩu nên đi ra ngoài cổng, đồng thời đặt một trái nổ trên ghế tại quầy chờ của phòng tiếp dân, đặt trái nổ thứ 2 tại khu vực để xe.

Khi ra ngoài cổng, Nam lấy remote kích hoạt trái nổ rồi cùng Minh bỏ chạy về Đồng Nai để báo cáo kết quả cho Nguyễn Khanh.

Vụ nổ tại trụ sở công an phường 12 gây xôn xao dư luận, hư hỏng rất nhiều tài sản và làm 3 người bị thương.

Sau khi đối tượng Khanh bị bắt, cơ quan điều tra đã thu giữ được tại nhà đối tượng rất nhiều vật liệu chế tạo trái nổ, đạn AR 15, thuốc súng dao tự chế, tài khoản ngân hàng, sim điện thoại, hộ chiếu, ống nhòm, máy ảnh, trong đó có một số trái nổ đã chế tạo thành công.

Một điểm đáng chú ý nữa đó là, tất cả 20 bị cáo đều nghe theo sự chỉ đạo xúi giục và nhận tiền của đối tượng ở nước ngoài để lên kế hoạch thực hiện các vụ bạo động khủng bố tại Việt Nam đều bị đưa ra xét xử về tội khủng bố nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép vật liệu nổ.

Phiên toà dự kiến diễn ra trong 3 ngày. Với những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các đối tượng đã được cơ quan điều tra thu thập và bản luận tội của Viện Kiểm sát, dư luận đang mong chờ một bản án nghiêm khắc từ cơ quan thực thi pháp luật đối với các đối tượng.

Tên lai căng và những phát biểu đi vào lòng đất

 André Menra - Cái tên không còn xa lạ đối với những người những kẻ chống phá đất nước, liên kết với những kẻ cơ hội chính trị như Nguyễn Quang A, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Mẹ Nấm....  Tuy nhiên, tại sao André Menra lại có thể chống phá Việt Nam như vậy, ta cần hiểu rõ hơn như này:

 André Menras là là một người mang hai quốc tịch Pháp - Việt nổi tiếng qua các hành động đấu tranh trong chiến tranh Việt Nam tại Miền Nam Việt Nam. Năm 2002, hắn ta được công nhận là công dân danh dự Thành phố Hồ Chí Minh. Tháng 11 năm 2009, với quyết định do Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký, André Menras chính thức trở thành công dân có quốc tịch Việt Nam với tên Hồ Cương Quyết

Sau một thời gian ở Việt Nam và tưởng chừng như đã đóng góp rất nhiều cho việc tham gia lên tiếng phản đối Trung Quốc hành động ngang ngược ở Hoàng Sa Trường Sa thì tên này lại đi giao du với lũ rận chủ rồi quay ngoắt sang chống phá điên cuồng
Trong suốt quá trình đám thảo khấu Đồng Thuận lên kế hoạch chống phá hòng cướp đất Quốc phòng, Andre Menras và đám rận chủ đã về tận nhà Lê Đình Kình ủng hộ tiếp sức cho chúng.
Mới đây, Liên quan đến việc Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiến hành thủ tục xét mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 29 bị cáo trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng Đồng Tâm, hôm nay 14/9/2020, trên trang BBC đăng bài André Menras:
“Vụ Đồng Tâm – ĐCSVN từ mị dân đến coi dân là kẻ thù” cho răng vụ án Đồng Tâm xẩy ra, “Đảng Cộng sản Việt Nam đang chuyển dần từ giai đoạn mị dân tới tự cô lập mình”.
Lẽ ra, được cưu mang, thủ hưởng thêm Quốc tịch Việt Nam, là công dân Việt Nam, ông ta phải có trách nhiệm xây dựng đất nước, nói đúng lẽ phải, thấy rõ mồn một tội ác của gia đình, cha con, anh em Lê Đình Kình mà chúng đã đứng trước toàn nhận tội và xin hưởng khoan hồng của Pháp luật.
Ngược lại, ông ta còn xảo ngôn, bịp bợm, vu khống và chống lại Nhà nước, pháp luật Việt Nam thì rõ ràng không còn gì để dung thứ cho kẻ lạc loài này nữa.
Đã đến lúc các cấp có thẩm quyền cần xem xét đề nghị Chủ tịch nước tước ngay quốc tịch Việt Nam của ông ta, không thể để hắn thích nói gì là nói. Nhiều anh chị rận đọc được chắc chắn sẽ nói rằng ông ta cũng chả cần cái quốc tịch Việt Nam nhưng có chắc là Việt Nam cũng có cần những người như ông ta.

Nóng: Bùi Thị Nối lĩnh bản án cao nhất nhờ... Hợp tác xã kịch khung

Ngày 14/09/2020, tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm đối với vụ án " Giết người, chống người thi hành công vụ" xảy ra ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.  Trong đó 3 bản án cao nhất được tòa án  tuyên, bao gồm 2 án tử hình, 1 án chung thân,  Các bị cáo còn lại được tuyên án theo mức đề xuất của VKS. Riêng Bùi Thị Nối được tuyên tăng án (6 năm tù giam so với mức 4-5 năm tù giam mà VKSND đề xuất),  đấy là nhờ đến công lao to lớn của hợp tác xã kịch khung.

Phải đến khi xét xử vụ chống đối lực lượng chức năng ở xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội) thì nhiều người mới lần đầu nghe cái tên "Hợp tác xã Kịch khung".

Xoay quanh cái tên này thì có rất nhiều chuyện bi hài, trong đấy phần bi thuộc về bị cáo "được" họ bào chữa, còn phần hài thuộc về khán giả khi được chứng kiến những pha xử lý đi vào lòng đất của đám luật sư cái gì cũng ngu, chỉ có cãi ngu là giỏi.

Hội này được mô tả là "luật sư dân chủ", chuyên bào chữa cho các đối tượng vi phạm pháp luật tự xưng là "nhà dân chủ". Đứng đầu là Trần Vũ Hải, cùng với đó là các thành viên như Lê Văn Luân, Võ An Đôn, Hà Huy Sơn, Nguyễn Đình Triển, Trần Thu Nam, Nguyễn Khả Thành...

Gần đây nhất có quả anh Hà Huy Sơn sáng chế công thức hóa học của xăng là C6H14 và khoe làm ngành xăng dầu 20 năm, nhưng kiến thức thua cả mấy cháu cấp 3.

Điểm qua thành tích nổi bật của HTX Kịch khung thì như này:

- Bào chữa cho Cấn Thị Thêu gồm 4 luật sư: Võ An Đôn, Nguyễn Khả Thành, Lê Văn Luân và Hà Huy Sơn. Bị cáo Cấn Thị Thêu được đề nghị mức án là 12 tháng tù giam, nhưng khi phiên tòa kết thúc thì 4 luật sư đã giúp thân chủ lĩnh án 20 tháng tù giam.

- Tháng 12/2016 diễn ra phiên tòa xét xử bị cáo Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng. Viện kiểm sát đề nghị truy tố và định án 7-8 năm tù giam. Cuối cùng, dưới sự bào chữa của Võ An Đôn và Trần Thu Nam mà bị cáo Trần Kim Anh "được hưởng" mức án 13 năm tù giam, còn bị cáo Lê Thanh Tùng thì cũng được nhận 12 quyển lịch đếm dần.

- Ngày 29/6/2017, tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm đầu bùi), mức án được VKS đề nghị là 8 năm tù giam. Tuy nhiên, nhờ sự bào chữa của 3 luật sư Võ An Đôn, Lê Văn Luân và Nguyễn Khả Thành mà bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được tuyên án 10 năm trồng nấm trong tù, tăng 2 năm so với mức án mà VKS đề nghị.

- Ngày 25/7/2017, phiên tòa sơ thẩm xét xử Trần Thị Nga dự kiến kéo dài 2 ngày với mức án được VKS đề nghị là 9-10 năm tù. Nhờ công bào chữa của Lê Văn Luân mà phiên tòa hoàn tất trong đúng 1 ngày và bị cáo nhận mức án 9 năm tù kèm 5 năm quản chế.

- Chủ nhiệm HTX Kịch khung Trần Vũ Hải là một trong 5 luật sư nhận vào chữa cho vụ Đồng Tâm. Anh chàng luôn đưa ra những đòi hỏi hết sức vô lý như yêu cầu quân đội phải giải trình xem sử dụng đất quốc phòng vào mục đích gì, sau đó còn đòi xem... bản đồ quốc phòng, một loại văn bản tuyệt mật.

- Cũng trong đợt xét xử vụ Đồng Tâm hôm trước thì gần như toàn bộ các bị cáo đều từ chối được HTX Kịch khung bào chữa. Đa số các bị cáo được tuyên án nhẹ hơn đề nghị của Viện kiểm sát, duy nhất bị cáo Bùi Thị Nối có thái độ lồi lõm và được HTX tung hô nên được hưởng mức án 6 năm tù giam, so với mức 4-5 năm tù do VKS đề nghị.
Được cả lão Nghị rởm này hùa theo thì chịu rồi

🚨 CÓ HAY KHÔNG TỔ ĐỒNG THUẬN VÀ NHÓM LUẬT SƯ BÀO CHỮA NHẬN SỰ TÀI TRỢ TỪ CÁC TỔ CHỨC KHỦNG BỐ?

👉Qua nhiều vụ việc đã xảy ra rất khó để nói Tổ Đồng Thuận không nhận sự tài trợ của các tổ chức khủng bố, phản động lưu vong như: Việt Tân, Chính Phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời, Triều đại Việt...

👉 Nhóm này đã không ngần ngại tuyên bố sẽ giết người, công khai ráo riết chuẩn bị hung khí, vũ khí, sẵn sàng chống đối lực lượng chức năng, dọa cho nổ cây xăng Miếu Môn, nhà Chủ tịch UBND xã và một số cán bộ xã nếu việv xây dựng tường rào tại khu vực xã Đồng Tâm tiếp tục được thực hiện. Mục tiêu của chúng là gây tiếng vang với các tổ chức bên ngoài.

👉 Trong thời gian dài, qua nhiều năm, Tổ Đồng thuận đã cố ý có các hành vi đe dọa, xâm phạm tính mạng của cán bộ, công chức nhằm chống chính quyền; tích cực uy hiếp tinh thần quần chúng nhân dân Đồng Tâm; reo rắc sự hoảng sợ trong công chúng Việt Nam thông qua mạng internet bằng cách tuyên truyền các thông tin xấu độc, kích động sự chống đối.

👉 Chính những luật sư bào chữa đã công khai thừa nhận việc mua bán, sử dụng trái phép lựu đạn (vũ khí quân dụng) của các bị cáo; nhiều đối tượng còn công khai thách thức bằng việc yêu cầu điều tra làm rõ tại sao lựu đạn không nổ. Các bị cáo đã cố ý sử dụng vũ khí trái phép tấn công lực lượng chức năng tham gia bảo vệ việc xây dựng tường rào khu vực sân bay Miếu Môn ở xã Đồng Tâm. Việc lựu đạn không nổ là nằm ngoài mong muốn chủ quan của các đối tượng. Hơn nữa, việc chuẩn bị sẵn xăng, cố ý đổ xăng, châm lửa làm 03 cán bộ công an hy sinh thể hiện rõ tính manh động, nguy hiểm của vác đối tượng.

👉 Tuy nhiên, nhóm luật sư trên đã không đưa ra được bất kỳ quan điểm nào bào chữa cho hành vi giết người hay chống người thi hành công vụ của các bị cáo theo cáo trạng. Những bài đăng của nhóm luật sư Đặng Đình Mạnh, Ngô Văn Tuấn, Nguyễn Văn Miêng, Lê Văn Luân, Ngô Ngọc Trai, Trương Chí Công, Dương Lê Ước An, Bùi Hải Quảng, Phạm Lệ Quyên, Nguyễn Hà Luân, Hà Huy Sơn, Lê Văn Hoà ... chỉ thể hiện rõ nội dung tuyên truyền chống phá, lợi dụng dân chủ, nhân quyền để kích động dư luận có cái nhìn sai sự thật về vấn đề Đồng Tâm. Đồng thời, họ còn công khai thách thức dư luận bằng việc thừa nhận hành vi mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí, đưa ra những luận cứ bảo vệ rất mơ hồ, phi logic như: đăng, chia sẻ các bài yêu cầu điều tra tại sao mua phải lựu đạn rởm; thừa nhận việc cố ý đổ xăng xuống hố nhưng bào chữa là không thể cháy đến mức như thế được, đòi thực nghiệm điều tra; lan toả video của Dư Thị Thành...

👉 Có lẽ ai theo dõi phiên toàn xét xử vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội không thể không đặt ra câu hỏi: "Các luật sư này có nhận tiền tài trợ của các thế lực thù địch không và nhận của những ai khi mượn danh dân chủ, nhân quyền và ra vẻ bào chữa miễn phí cho số “nông dân” để đánh lừa dư luận?".

NAĐ st/Bát Sắt.

Ảnh TTXVN: Các luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa