GÓC TỰ DO NGÔN LUẬN

Ngày 9/3, Thủ tướng Thái Lan Prayut Chan-o-cha on Tuesday đã xịt dung dịch khử trùng vào phóng viên trong cuộc họp báo thường kỳ, sau khi nhận được câu hỏi ông không muốn trả lời.

Sau khi trả lời nhiều câu hỏi từ các phóng viên trong cuộc họp tại Bangkok, ông Prayuth được hỏi về khả năng cải tổ nội các. Ông nói với các phóng viên rằng họ nên để tâm đến công việc của mình, rồi ông lấy lọ dung dịch diệt khuẩn ra xịt vào các phóng viên ở hàng ghế đầu.

Nhà lãnh đạo được biết đến với tính khí nóng nảy trước đó là có một số hành động bất ngờ.

Một lần, ông nói chuyện với đám nhà báo trong khi vuốt tai một phóng viên và ném vỏ chuối vào các phóng viên quay phim.

Tại một sự kiện năm 2018, ông từ chối trả lời câu hỏi của phóng viên mà chuyển sang tự giới thiệu về mình. Sau đó ông nói: “Hãy hỏi người này này” rồi quay đầu đi.

 

CÁC CHUYÊN GIA TÂM LÝ NÓI GÌ VỀ CLIP CỦA YOUTUBER THƠ NGUYỄN?!

Mới đây Youtuber Thơ Nguyễn, còn gọi là "Chị Thơ Nguyễn", một kênh youtube có gần 9 triệu người theo dõi trong đó chủ yếu là trẻ em có đăng tải lên tiktok đoạn clip xin vía học giỏi cho các em nhỏ. Clip gây xôn xao cha mẹ.

Hình ảnh đầu tiên của clip là Thơ Nguyễn ôm 1 con búp bê với tên gọi Cư Ma Mập, tự xưng mình là "mẹ" và gọi búp bê là "con”. Đầu tiên thì dẫn dắt vào việc xin vía học giỏi cho các bạn nhỏ, Thơ Nguyễn bắt đầu cầm một sợi dây chuyền đung đưa trước mặt búp bê và nói: "Mập ơi, bây giờ con nghe lời mẹ này, mai các anh chị đi học rồi, giờ con cầu cho các anh chị học giỏi nha. Nếu mà con cầu được thì con lắc ngang, không cầu được lắc dọc, nói chung là cứ lắc tứ tung đi. Lắc đi, lắc cái đầu là mẹ cho ăn đòn tét mông ngay".

Sau đó, Thơ Nguyễn còn nói: “Trước khi cầu điều gì thì phải cho búp bê ăn uống đã. Bạn ấy rất thích uống nước ngọt Coca Cola. Chị thấy rất nhiều bạn Pumanthong uống nước ngọt bằng ống hút nhưng Mập nhà chị không cần". Rồi Thơ bật lon coca sủi bọt lên và cho rằng Cư Ma Mập uống tham như vậy thì các bạn sẽ học giỏi lắm đó...

Cuối đoạn Clip Thơ Nguyễn có nói là các em bé muốn học giỏi thì cần phải chăm chỉ học tập. Thơ Nguyễn làm clip này là muốn lên án hành vi mê tín của những bạn tin vào búp bê Kumathon xin vía này vía nọ... Tuy nhiên, nhiều phụ huynh cho rằng với những nội dung ở đoạn đầu clip sẽ làm lệch lạc suy nghĩ, méo mó hành động của trẻ nhỏ.

---

Trao đổi với phóng viên Sức khoẻ & Đời sống, TS. Vũ Thu Hương chuyên gia và tâm lý kỹ năng sống, nguyên Giảng viên khoa Giáo dục Tiểu học trường Đại học Sư Phạm Hà Nội cho rằng, hiện nay môi trường trên mạng đang chưa có “bộ lọc” cho trẻ em. Không có mức giới hạn lứa tuổi xem. Trong khi trẻ em lại được cha mẹ cho tiếp xúc với mạng internet từ rất sớm. Vì thế, Ts Hương cho rằng có những nội dung, chương trình trên mạng phải có “vùng cấm” quy định rõ ràng lứa tuổi nào thì xem những nội dung nào. Có chương trình phải tối thiểu dành cho trẻ từ 12-13 tuổi. Bởi, ở lứa tuổi này các con mới có thể nhận thức để loại trừ 1 số sản phẩm không phù hợp với mình. Nhưng với các cháu tuổi mầm non, tiểu học thì khi xem có thể rất dễ làm theo.

Thực tế, đã có nhiều bài học vì xem và làm theo trên mạng ảnh hưởng đến suy nghĩ và hành động của trẻ như trường hợp thắt cổ tự tử, cắt cổ tay tự tử theo phong trào Momo một thời, hay làm theo hướng dẫn trên tik tok thắt cổ tự tử mà không chết có trẻ đã làm theo và đã phải trả giá cả mạng sống.

TS. Hương cũng cho rằng, trẻ nhỏ học bằng cách bắt chước. Nên việc làm các sản phẩm trẻ em, chúng ta phải luôn cẩn trọng. Cách so sánh rút ra bài học thường chỉ phù hợp với người lớn, không phù hợp với trẻ nhỏ.

Vì vậy, theo Ts. Hương khi chưa có quy định rõ ràng về "bộ lọc" thông tin cho trẻ khi xem trên mạng thì cha mẹ cần phải quan tâm hơn đến con, kiểm soát con và có quy định cho con xem những kênh thông tin nào để ngăn cản trẻ tiếp xúc với các nhân vật có thể gây hại đến trẻ.

[Nguồn: suckhoedoisong.vn]

FREEDOM HOUSE :VỂNH TAI LÊN MÀ NGHE CHO RÕ

Trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước báo cáo của tổ chức Freedom House cho rằng Việt Nam tiếp tục thuộc nhóm quốc gia không có quyền tự do, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng khẳng định:

Chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam là thúc đẩy quyền con người, trong đó có các quyền tự do cơ bản được quy định cụ thể trong Hiến pháp 2013 cũng như nhiều văn bản pháp luật liên quan. Trong những năm qua, Việt Nam không ngừng hoàn thiện hệ thống chính sách pháp luật để triển khai nhiều biện pháp cụ thể, đảm bảo tốt hơn quyền con người, quyền công dân, tích cực tham gia hợp tác quốc tế về quyền con người.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao nêu một ví dụ điển hình là trong khuôn khổ Cơ chế Rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ lần thứ III của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc vào năm 2019, các nước quan tâm đã tham gia đông đảo tại phiên họp. Đại đa số ý kiến các nước đã đánh giá cao nỗ lực và thành tựu, ủng hộ cách tiếp cận của Việt Nam, cũng như là đưa ra các kiến nghị có tính chất xây dựng.

Trước đó, vào ngày 5/3/2021, tổ chức nhân quyền Freedom House đã đăng tải bảng chấm điểm chỉ số tự do của các quốc gia trên thế giới, trong đó Việt Nam được chấm 19/100 điểm.

Chỉ số tự do Internet của Việt Nam chỉ đạt 22/100 điểm. Freedom House xuyên tạc Việt Nam không có tự do Internet, người dân Việt Nam gần như bị cấm truy cập vào mạng xã hội, không có quyền bầu cử, không có tự do tôn giáo..

Theo VTV

 

LẠI THÊM MỘT TÊN RẬN CHỦ ĐƯỢC NHẬP KHO!

Công an tỉnh Ninh Bình tống đạt quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Trần Quốc Khánh (61 tuổi, thường trú ở Hà Nội), hôm 9/3, về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Các quyết định khởi tố đã được VKSND cùng cấp phê chuẩn.

Theo cơ quan điều tra, từ cuối năm 2018 tới cuối năm 2020, Khánh về sống tại huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình.

Tại đây, bị can thường đăng lên trang Facebook cá nhân các video xuyên tạc, bịa đặt, phỉ báng chính quyền, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, chống phá Nhà nước.

Theo Zing

 

Đôi điều muốn nói với ông Mạc Văn Trang!

 Là một người con của Thành Đông (Hải Dương), mảnh đất văn hiến, ông lại được mang dòng họ Mạc danh giá của Lưỡng quốc trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi, người đã dùng lời lẽ trong sáng qua bài phú “Ngọc tỉnh liên”, để thay đổi nhận thức của cả một triều đại... Tổ tiên ông hiền liệt là thế, vậy mà con cháu như ông lại khuyết tật cả về trí tuệ và lương tâm, ông đã “trang điểm” cho mình học hàm, học vị đủ cả, nhưng có thể thấy ông không có được lương tâm, trí tuệ của một người có học vấn thấp, chứ chưa nói đến cốt cách của một bậc sỹ phu. Ông cổ suý cho nhóm tội phạm ở Đồng Tâm, khi phiên tòa phúc thẩm chuẩn bị diễn ra, ông đã viết những lời lẽ ngụy biện, rồi còn kêu gọi ủng hộ cho chúng. Tội ác của chúng có thể nói “trời không dung, đất không thứ”, vậy mà ông vẫn còn đưa ra ý kiến: “Không thực nghiệm hiện trường, không có quyền kết án”, thử hỏi khái niệm “thực nghiệm hiện trường” như ông nói là gì? Xin thưa với ông rằng trong khoa học pháp lý, chỉ có khái niệm thực nghiệm điều tra thôi, mà thực nghiệm điều tra cũng không phải là quy trình bắt buộc đối với mọi vụ án. Một điều táng tận lương tâm hơn, khi ông đưa ra phương án là lấy ba con heo chết để thực nghiệm điều tra, ông thử đặt mình vào vị trí người cha của những chiến sỹ Công an kia thì ông sẽ đau lòng như thế nào? Ba người họ đã chết một lần rồi, ông định giết thêm họ một lần nữa hay sao? Thân nhân họ đã phải trải qua tận cùng của nỗi đau, nay ông muốn họ đau thêm đến mức nào nữa? Lương tâm ông bị khuyết tật đến tàn phế mất rồi ông Trang ạ!

P/s Xem Facebook của ông thấy có nhiều bạn bè là đám vô sỷ, trở cờ, lưu manh giả danh trí thức mới thấy câu “ ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” là quá đúng!

LINH MỤC CỰC ĐOAN ĐINH HỮU THOẠI CÒN "SIÊU VI KHUẨN" HƠN CẢ ĐẶNG HỮU NAM VÀ NGUYỄN ĐÌNH THỤC

Nguyễn Ngọc Mạnh (SN 1990, trú tại Vĩnh Ngọc, Đông Anh, Hà Nội) - người đã cứu cháu bé rơi từ tầng 13 (tầng 12A, tòa nhà 60B Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân) chiều 28/2 thoát chết trong gang tấc xứng đáng là người hùng, cả nước tôn vinh ca ngợi anh chứ không riêng gì Chính quyền, đoàn thể khen ngợi. Khen Mạnh là để đề cao lòng dũng cảm cho thế hệ trẻ hôm nay, để trong quần chúng nhân dân tiếp tục phát huy lòng quả cảm cứu người, phát huy truyền thống dân tộc, lòng nhân ái, ý thức cộng đồng của người Việt Nam, nhất là trong cuộc sống hàng ngày, trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, ví dụ như bắt cướp, bắt bọn phản động phá hoại an ninh chính, trật tự an toàn xã hội hay kích động gây bạo loạn...

Thế nhưng, Đinh Hữu Thoại thuộc Dòng Chúa Cứu Thế, giáo phận Đà Nẵng, lại “mượn gió bẻ măng” để xúc phạm cá nhân Nguyễn Ngọc Mạnh, xúc phạm tổ chức Đoàn TNCS Hồ Chí Minh, xúc phạm Thanh niên Việt Nam khi Tổ chức này tặng huy hiệu "Tuổi trẻ dũng cảm" - một phần thưởng cao quý của Thanh niên Việt Nam cho Mạnh.

Thoại viết trên facebook rằng, "Dũng cảm cứu người nhưng lại không dũng cảm từ chối sự dối trá, trơ trẽn của kền kền áo xanh lợi dụng mình... thật đáng tiếc cho tuổi trẻ hôm nay"

Một kẻ khoác áo thầy tu rao giảng đạo đức Thiên chúa cho con chiên mà tâm địa đen tối, tư tưởng u mê, ích kỷ. Không phải bây giờ Thoại mới là kẻ vô pháp, vô luân thế này. Thoại đã từng là sản phẩm soạn ra kịch bản "Tri Ân và Tầm soát bệnh cho thương phế binh" ngụy quyền Sài Gòn. Không ít người Việt Nam và kiều bào ủng hộ tiền bạc, nhưng sau khi vào túi của Thoại thì chỉ một số rất ít đến tay họ, phần lớn là Thoại bỏ túi riêng, việc ăn bẩn này đã bị nhiều việt kiều, thương phế binh chế độ cũ, người dân khiếu kiện lên án và đặt cho thoại cái tên “Linh mục chợ búa” kinh doanh trên thân thể ốm đau của thương phế binh chế độ cũ này.

Chưa dừng lại ở đó, vào thời điểm Thủ tướng ra Chỉ thị 15/CT-TTg ngày 27/3/2020 để chỉ đạo thực hiện đợt cao điểm phòng, chống dịch Covid19 nhằm ngăn chặn, ứng phó với dịch bệnh trên toàn quốc, được tất cả người dân đồng tình ủng hộ thì Thoại bóp méo trên facebook rằng “Chỉ thị 15/CT-TTg đã ảnh hưởng nặng đến đời sống người dân. Nhà nước của do vì dân hãy miễn hoặc giảm giá điện sinh hoạt, nước và internet cho đến khi hết dịch”. Những gì Thoại nói đã làm cho cộng đồng mạng xã hội và nhân dân hết sức bất bình về những tư tưởng thối nát, có ý đồ phá hoại cuộc chiến chống dịch của toàn dân tại thời điểm nguy nan "nước sôi lửa bỏng ấy".

Tưởng chừng sau những vụ ấy Thoại đã rút ra cho mình được bài học để "thông đầu, cạo não" đổ đi thứ cực đoan, bẩn thỉu của mình. Thế nhưng, càng ngày Thoại càng điên rồ chẳng khác gì một con quỷ Sa tăng đến nỗi một hành động đẹp nhất trong con người Nguyễn Ngọc Mạnh được các cấp chính quyền đoàn thể khen thưởng, tôn vinh thì Thoại lại phát ra những điều thối nát, xúc phạm cả một thế hệ Thanh niên Việt Nam trong đó có con em của đồng bào công giáo.

Thoại chẳng khác gì mấy tay linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Trần Đình Lai và một số linh mục cực đoan trong một bộ phận Thiên Chúa giáo hiện nay. Làm cha mà quanh năm suốt tháng không làm được điều gì có ích giúp cho xã hội, cho đất nước này mà còn quay lại phán xét, bôi nhọ đất nước, xuyên tạc chế độ, xúc phạm Đảng, Nhà nước, đoàn thể nhân dân, thậm chí cả những hành động đẹp đẽ của Nguyễn Ngọc Mạnh trong lúc này.

Những gì Thoại đang làm rốt cuộc chỉ làm mất uy tín, thanh danh của người công giáo nói chung và dòng Chúa cứu thế nói riêng. Giáo hội công giáo nếu còn tồn tại những con người như Đinh Hữu Thoại này thì niềm tin công giáo trong dân tộc này sớm hay muộn gì cũng sẽ theo về với Chúa chứ không thể tồn tại trên đất nước Việt Nam!

#e2@#

 

XÉT XỬ VỤ ĐỒNG TÂM: LÊ ĐÌNH CÔNG THỪA NHẬN NHIỀU LẦN GÓP TIỀN ĐỂ CHỐNG CẢNH SÁT

Sáng 8/3, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 6 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Giết người," “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).

Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Ngô Tự Học. 11 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và 2 luật sư khác tham gia bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho phía bị hại là gia đình ba cảnh sát hy sinh ở Đồng Tâm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Lê Đình Công được khai báo đầu tiên và cho biết, trước vụ án này, bản thân từng bị phạt 3 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Trong vụ án này, cấp sơ thẩm xác định, Lê Đình Công là người giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, thường xuyên lôi kéo, kích động, kêu gọi chống đối, tổ chức các cuộc họp bàn, tung các video clip, ghi hình và phát trực tiếp trên các trang mạng xã hội tuyên bố giết chết từ 300-500 chiến sỹ công an… Bị cáo Công tích cực chuẩn bị công cụ, phương tiện và phân công vị trí, nhiệm vụ cho các bị cáo khác; là người chỉ đạo và góp tiền mua xăng, mua lựu đạn, hướng dẫn các bị cáo khác và trực tiếp làm bom xăng, bùi nhùi; đồng thời trực tiếp thực hiện hành vi ném bom xăng, lựu đạn về phía lực lượng chức năng.

Tại phiên tòa sáng nay, ban đầu, Công xin thay đổi kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt sang kêu oan vì cho rằng cấp sơ thẩm quy kết bị cáo là chủ mưu, bàn bạc việc chống đối cảnh sát, giết người… là sai. Sau đó, bị cáo này dừng kêu oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, xem xét tội danh và nêu quan điểm, bản thân chỉ có hành vi chống người thi hành công vụ. Bị cáo Công khai, khi ông Lê Đình Kình (đã mất) thành lập Tổ đồng thuận nhằm mục đích không cho cơ quan chức năng thu hồi đất tại Đồng Sênh (ở Đồng Tâm), Công đã tham gia.

Lê Đình Công cho biết, bố mình là ông Lê Đình Kình thành lập Tổ đồng thuận nhằm “giữ đất” Đồng Sênh. Công nhiều lần livestream và từng dọa sẽ giết 300 cảnh sát nếu họ tiến vào thôn Hoành. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Lê Đình Công cũng thừa nhận đã góp tiền cho việc chống lại cảnh sát; chế tạo 4 chai bom xăng; bàn bạc và sau đó nhờ người mua lựu đạn... Bị cáo cũng thừa nhận từng lên mạng, đe dọa sẽ giết 300 cảnh sát nếu họ tiến vào Đồng Tâm nhưng lý giải: “Lúc đó, bị cáo không biết công an sẽ về và nói vì chỉ mong khi thu hồi đất phải có giấy tờ chứ không phải muốn chống đối”.

Ngày 9/1/2020, khi lực lượng chức năng vào thôn Hoành đã bị chống đối và sau đó 3 cảnh sát bị ngã xuống hố, bị thiêu nên hy sinh. Về việc này, Công khai không biết và người sát hại họ là Lê Đình Chức. Chức dùng dao chọc, đổ xăng đốt; Công không bàn bạc, cổ vũ. Bị cáo này khẳng định, vào sáng hôm xảy ra vụ án, chỉ livestream để hô hào mọi người ra Đồng Sênh giữ đất.

Do đó, Lê Đình Công cho rằng, mình chỉ có hành vi chống người thi hành công vụ. Tuy nhiên, khi trả lời xét hỏi, bị cáo lại khai đã ném lựu đạn cùng 2 chai bom xăng vào cảnh sát.

Chủ tọa đặt câu hỏi, bị cáo có biết khi ném bom xăng, lựu đạn có khả năng làm chết nhiều người? Lê Đình Công cho biết, khi ném lựu đạn đã không rút chốt và bom chỉ có 2/3 chai là xăng.

“Bị cáo nhiều tuổi rồi, phải biết ném bom xăng vào nhiều người như vậy sẽ nguy hiểm, có khả năng giết người thế nào” – chủ tọa Ngô Tự Học nói.

Trước đó, sau khi phiên tòa sơ thẩm, tuyên án đối với 29 bị cáo trong vụ án này, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 5 bị cáo gồm: Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến và Bùi Thị Nối. Trong đơn kháng cáo, 5 bị cáo cho rằng mức hình phạt mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên đối với 5 bị cáo là nặng, đồng thời đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét các tình tiết trong vụ án nhằm giảm nhẹ hình phạt cho 5 bị cáo.

Riêng bị cáo Bùi Thị Nối (bị tuyên phạt 6 năm tù về tội chống người thi hành công vụ) không đồng ý với phán quyết của bản án sơ thẩm nên đã có đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại cho mình.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án này, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt về cùng tội “Giết người” đối với 5 bị cáo: Lê Đình Công, Lê Đình Chức lĩnh án tử hình; Lê Đình Doanh bị phạt tù chung thân; Bùi Viết Hiểu 16 năm tù; Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù. Ngoài ra, cùng bị tuyên án về tội “Giết người” còn có bị cáo Nguyễn Văn Tuyển bị tòa tuyên phạt 12 năm tù. 23 bị cáo còn lại bị Hội đồng xét xử tuyên phạt các mức án từ 15 tháng tù treo đến 6 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ."

Bản án sơ thẩm nhận định đây là vụ án hình sự nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước, ngang nhiên xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của Nhà nước và chính quyền địa phương, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, đặc biệt là những người đang thi hành công vụ. Hội đồng xét xử cho rằng, các bị cáo thực hiện hành vi vô cùng dã man, tàn bạo và mất hết tính người, các bị cáo đã dùng xăng đốt làm ba cán bộ, chiến sỹ công an hy sinh. Hành vi của hai bị cáo này không còn khả năng cải tạo, nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhất của khung hình phạt, loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung./.

Nguyễn Hiền/VOV.VN

Ảnh: Lê Đình Công tại phiên tòa sáng ngày 08/03