Lửa Xanh

Chủ Nhật, 5 tháng 9, 2021

SỰ NHẦM LẪN TAI HẠI CỦA CỰU ĐBQH LƯU BÌNH NHƯỠNG

Mới đây, khi phát triển trên kênh VTC, anh cựu ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng đã phê phán việc cấp giấy đi đường của thành phố Hà Nội, cho rằng Hà Nội "gây phiền hà cho dân", bởi vì "có căn cước công dân gắp chíp rồi không cần giấy đi đường". Dù không lạ gì lắm với khả năng đọc hiểu của anh cựu đại biểu này, nhưng tôi vẫn phải chỉ ra anh đang nhầm lẫn tai hại trong vấn đề giấy đi đường và căn cước công dân.

Trước hết, anh đang lẫn lộn giữa công năng của giấy đi đường và thẻ căn cước công dân gắn chip. Căn cước công dân gắn chíp dùng để chứng minh anh là ai, bao gồm các thông tin như họ tên, ngày sinh, quê quán,… chíp là để đảm bảo độ bảo mật, khó bị làm giả, khó hỏng chứ chip không phải là "định vị". Anh phát biểu như vậy chẳng khác gì là theo đuôi đám phản động, từng kích động người dân không đi làm thẻ căn cước vì có gắn thiết bị định vị người dân. Và vì thế, căn cước công dân không hề thể hiện được nghề nghiệp, lý do ra đường, tuyến đường di chuyển - điều mà lực lượng chức năng đang muốn kiểm soát để đảm bảo chỉ những người được phép ra đường.

Trong khi đó, giấy đi đường lại thể hiện những thông tin cơ bản trên để cơ quan chức năng xác định xem người tham gia giao thông thời điểm áp dụng chỉ thị 16 có phải thuộc nhóm đối tượng được ra đường hay không. Và điều quan trọng không kém là giấy đi đường có đóng dấu xác nhận của công an, lãnh đạo cơ quan, doanh nghiệp như một minh chứng xác định của các cơ quan Nhà nước đối với thông tin được khai trên giấy, điều mà căn cước công dân không thể hiện được.

Đó là chưa kể, để đọc được những thông tin được lưu giữ trên căn cước công dân phải có thiết bị chuyên dụng, không thể trang cấp một lúc cho hàng trăm điểm chốt trên khắp Hà Nội được. Chính vì thế, việc kiểm soát di chuyển của người dân qua căn cước công dân là điều không thể.

Còn ý kiến, giấy đi đường gây phiền hà cho người dân thì theo tôi anh cần suy nghĩ lại. Trong điều kiện cơ sở hạ tầng còn thiếu, chúng ta chưa có điều kiện lắp các camera, flycam khắp thành phố, thì việc dễ làm nhất đó là kiểm soát thông qua cấp giấy đi đường. Việc giãn cách thực hiện có thành công hay không, một phần rất quan trọng, đó là hạn chế việc người dân di chuyển giữa các vùng dịch, đảm bảo người giãn cách với người, phường giãn cách với phường…

Biết dân túy là sở trường của anh, nhưng dân túy tùy lúc thôi, dịch dã mà cứ dân túy, cứ hát mãi bài cải lương thì sẽ chẳng mấy mà toang đâu, anh cựu đại biểu à.

SHOWBIZ VIỆT: TẠI SAO NÊN CÓ “PHONG SÁT”?

Phong sát là một thuật ngữ diễn tả những hành động “cấm vận” nhắm vào một nghệ sĩ, nhằm khiến cho nghệ sĩ này không thể tiếp tục hoạt động trong showbiz, không thể xuất hiện trước mặt công chúng với tư cách là một ngôi sao, trên các kênh báo chí, truyền hình, mạng xã hội, nền tảng stream trực tuyến... Nói một cách ngắn gọn, là “tan biến” khỏi showbiz.

Các nghệ sĩ bị “phong sát” thường là những nghệ sĩ vướng bê bối đời tư, vi phạm pháp luật, lừa dối người hâm mộ ở một mức độ rất nghiêm trọng. Cụm từ “phong sát” bắt nguồn từ Trung Quốc và đây cũng là quốc gia “phong sát” ở cấp độ quốc gia một cách mạnh tay nhất. Tuy không dùng thuật ngữ “phong sát”, nhưng tại Hàn Quốc, Nhật Bản hay Đài Loan, giới chức, người hâm mộ, báo chí cũng có những hành động có thể coi là đồng nhất, tương tự với “phong sát”, hoặc ở một mức độ thấp hơn.

Vậy, có trường hợp nào đã bị “phong sát” ở Việt Nam? Nhiều người sẽ nghĩ đến trường hợp của nghệ sĩ Hoài Linh, khi nghệ sĩ này đã bị một số nhãn hàng lớn ngừng cộng tác, chương trình “ruột” từ chối làm việc, bản thân nghệ sĩ này cũng đã ngừng hoạt động trên các mạng xã hội được một thời gian dài. Hoặc mới đây là ca sĩ Jack, khi nhiều người hâm mộ cũng dọa “tẩy chay” sự xuất hiện của ca sĩ này tại một chương trình truyền hình thực tế tại Hàn Quốc hoặc một số gameshow tiềm năng trong tương lai. Trong quá khứ, MC Phan Anh cũng từng lên tiếng khi về việc “cấm sóng” trên truyền hình, báo chí vì những phát ngôn mà anh cho là “thẳng thắn”.

Nhưng, nếu gọi những trường hợp trên là “phong sát” thì chưa tới.

Vậy phong sát có cần thiết cho showbiz Việt không? - Câu trả lời là cần thiết.

Thực tế, nếu nhìn về showbiz Việt, chúng thấy những gì? Có những ngôi sao hạng A chuẩn mực cả về hành động, lời nói và nghệ thuật, có những người nổi tiếng hết mình vì công chúng và cộng đồng. Nhưng, những hình ảnh đẹp đó lại bị chìm, bị đánh đồng bởi một phần showbiz “rác” và thô kệch, của những ngôi sao chỉ biết thị phi và scandal, chỉ biết kích động, chia rẽ và lừa dối người hâm mộ.

Hẳn là chúng ta đã từng chứng kiến một thời đại “thành bại là tại scandal”, khi những người bình thường muốn thân vào showbiz, họ tạo ra scandal, khi những ngôi sao hạng F muốn nổi tiếng hơn, họ tạo ra scandal. Rồi phim nào muốn được chú ý, MV muốn có nhiều view… cũng lại là scandal. Những scandal được tạo dựng có nhiều thể loại, như phát ngôn gây sốc, phim ảnh nóng, bê bối ngoại tình tiểu tam, hành xử lệch chuẩn… Thay vì chú tâm vào tài năng, thì người ta lại tìm đến scandal, một phương pháp “rẻ tiền” theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng. Đến giờ, nhiều công ty quản lý và những người muốn tiến thân vào showbiz vẫn thực hiện một công thức cũ như vậy. Việc này vô hình chung khiến gu thẩm mỹ của khán giả rẻ tiền đi trông thấy, rồi nền showbiz bị những thứ vẩn đục bủa vây.

Fan cuồng tại Hàn Quốc và Trung Quốc rất cực đoan, nhưng nếu xét ở một khía cạnh “tích cực”, thì chính cái sự cuồng đó khiến cho những ngôi sao phải cẩn trọng nếu không muốn làm mất lòng người hâm mộ. Làm gì có chuyện các ngôi sao nước này kéo đến nhà nhau “đấu tố” rồi livestream cho bàn dân thiên hạ coi hay công khai công kích, miệt thị, nói móc antifan và những nghệ sĩ khác? Nếu bạn hay theo dõi showbiz Trung, Hàn, sẽ biết rằng một khi các thần tượng bị tấn công, các công ty thường có một câu quen thuộc: “Chúng tôi sẽ liên hệ với các cơ quan chức năng để thực hiện các biện pháp bảo vệ thần tượng”. Còn nếu ở Việt Nam, thì Đàm Vĩnh Hưng từng nói đại ý: “Tôi là vùng cấm, là người không ai không được động đến” hoặc một số nghệ sĩ cử một đội ngũ hùng hậu đến tận nhà “xử lý” antifan - có thể là thực sự hoặc cố tình tạo dựng.

Có một thực tế rõ ràng, là nhiều người hâm mộ “não cá vàng”, nhanh quên và dễ tính. Khi gặp một scandal nào đó, những ngôi sao chấp nhận bị chỉ trích một thời gian, rồi lại quay lại showbiz và rồi một đội quân nào đó “đu” theo: “Định ép người ta đến bao giờ”. Đó dường như là một việc mà ai trong chúng ta cũng đã thấy, xuất hiện nhiều lần đến mức chúng ta có thể “đọc vị bất cứ ngôi sao nào”. Thậm chí, có ngôi sao còn chấp nhận “lùi để tiến”, khi họ cố tình tạo scandal, rồi lại cố tình ở ẩn và quay lại, họ thuê báo chí viết bài, chi tiền PR để tạo ra làn sóng ảo, kích thích người hâm mộ tìm kiếm và quan tâm. Và rồi nghiễm nhiên sự quay trở lại của họ được thổi phồng như là một ngôi sao lớn.

Phong sát, thực tế không phải để trừng trị, mà một biện pháp giáo dục các ngôi sao, đưa họ từ “lệch chuẩn” về với “chuẩn mực”. Phong sát, không nhắm vào cụ thể một thần tượng nào, mà là thứ mà tất cả các nghệ sĩ phải nhìn vào, rút ra kinh nghiệm và làm thế nào để tránh khỏi nguy cơ bị đào thải. Phong sát, nhằm hạn chế thứ nghệ thuật “rác rưởi” và “kền kền”, bảo vệ một nền nghệ thuật chân chính, bảo vệ gu thẩm mỹ của khán giả.

Thực tế, ở Việt Nam chưa có phong sát và cũng chưa có ai bị phong sát. Thậm chí, cụm từ phong sát được mượn từ Trung Quốc vì tiếng Việt chưa có một từ ngữ nào biểu thị ý nghĩa đó một cách đầy đủ hoặc gần đúng nhất. Nhưng có lẽ, với bộ quy tắc ứng xử dành cho nghệ sĩ ra đời, đã đến lúc giới giải trí Việt Nam cần hiểu rằng cái thời mà họ vượt quá giới hạn có lẽ không còn dài nữa.

Mới chỉ dừng lại ở một bộ quy tắc ứng xử, chưa phải là văn bản quy phạm pháp luật. Nhưng theo sau đó rất có thể là những điều chỉnh về mặt pháp luật, về mặt quản lý hành chính các nghệ sĩ, chế tài xử phạt trong tương lai. Phó cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Trần Hướng Dương cho biết không loại trừ sẽ có những cảnh báo từ một số cơ quan bảo vệ quyền lợi cho người dân, như T.Ư Đoàn hay Cục Trẻ em vào cuộc. Hãy nhớ về những dấu hiệu phong sát của Trung Quốc, khi mà Đoàn Thanh niên, Hội phụ nữ, Cục bảo vệ trẻ em… cũng vào cuộc và lên án các nghệ sĩ.

Với khán giả thì nghệ sĩ cũng là những con người, có tham sân si, có mặt tối và góc khuất, vaiệc đưa những thứ đó ra ánh sáng là việc nên làm, và đã làm, đừng làm nửa vời hay nhát gừng. Khán giả xứng đáng được thụ hưởng một nền giải trí nghệ thuật chỉnh chu. Các nghệ sĩ cần phải hiểu rằng, họ không thể và không bao giờ được đứng trên pháp luật và khán giả, việc quan trọng nhất của nghệ sĩ là nghệ thuật - không phải là phát ngôn sốc, không phải là bình phẩm chuyện này chuyện kia, không phải là công kích nhau lên mạng xã hội, hoặc là... "làm từ thiện".

Chúng ta có thể tha thứ khi họ gặp lỗi lầm, nhưng không được cho phép bất cứ ai lợi dụng sự tha thứ đó để tạo ra một tấm bình phong miễn nhiễm, rồi lại tác oai tác quái thêm nhiều lần nữa.

---

#tifosi

Thứ Bảy, 4 tháng 9, 2021

CẢNH SÁT CƠ ĐỘNG ĐI PHÁT CƠM CHO F0

Chiều 4/9, trên mạng xã hội đã xuất hiện video về việc nhiều F0 tại bệnh viện dã chiến cơ sở Thới Hòa tụ tập, chen lấn, xô đẩy gây đổ hàng rào gây ra tình trạng náo loạn trong khu cách li, đây là vấn đề mang tính nhạy cảm và nếu nhìn từ nhiều phía thì chúng ta nên thông cảm cho họ.

BV dã chiến cơ sở Thới Hòa thực chất mới tiếp nhận số lượng rất đông F0, trong ngày 3/9 đã có hàng trăm F0 được chuyển vào đây cách li, điều trị. Việc này tạo ra những vấn đề phát sinh đó là số lượng suất ăn chưa thể đảm bảo ngay và dẫn đến tình trạng chen lấn để lấy thức ăn.

Không phải bênh vực cho các bệnh nhân nhưng việc mới phải đi cách li và ở trong môi trường như vậy thì rất nhiều người sẽ có trạng thái hoang mang, hoảng sợ. Qua phản ánh của nhiều tờ báo thì nhiều người còn đập phá, đe dọa y bác sĩ, thậm chí còn trèo tường vượt rào trốn ra ngoài.

Để giải quyết vấn đề này, đội CSCĐ Tây Nguyên được triển khai phát cơm cho công nhân, kèm theo các công cụ hỗ trợ. Vấn đề này thì chắc ai cũng hiểu vì sao phải làm như vậy.

Không phải chúng ta coi họ là tội phạm, việc trang bị cho các cán bộ chiến sĩ những trang bị trên mục đích đảm bảo an ninh, trật tự trước tình trạng một số F0 có hành vi quá khích gần đây, đồng thời đảm bảo an toàn, sức khỏe cho cán bộ chiến sĩ và các bác sĩ điều trị, bên cạnh đó có thể kịp thời ngăn chặn những trường hợp cố tình chống đối.

Không phải tất cả F0 trong viện dã chiến này đều có tư tưởng chống đối, chẳng qua là do họ bị kích động bởi những phần tử xấu bên ngoài, hoặc do họ đang hoang mang lo sợ. Bản thân họ vẫn là người bệnh và trách nhiệm của chúng ta là phải đảm bảo sức khỏe, tính mạng cho họ

Thứ Sáu, 3 tháng 9, 2021

NGƯỜI DÙNG MẠNG XÃ HỘI: CHƯA BAO GIỜ BỊ DẮT MŨI DỄ DÀNG NHƯ VẬY

Mạng xã hội chưa bao giờ trở thành một thứ vũ khí có sức mạng kinh khủng như vậy, nhất là trong thời dịch bệnh khi mà thông tin được cập nhật liên tục trong đó không thiếu những thông tin sai lệch, định hướng sai cho dư luận.

Vụ việc “Bánh mì không phải thực phẩm thiết yếu” thì tôi nghĩ chắc ai cũng nhớ cả, tóm tắt lại vụ việc thì Trần Văn Em khi ra đường mua đồ gì thì không biết chỉ biết là có mua mấy cái bánh mì và bị Phó Chủ tịch UBND phường giữ lại vì lí do ra đường không cần thiết.

Khi vụ việc được đăng tải lên MXH Facebook thì rất nhiều ý kiến đã cho rằng Phó chủ tịch UBND đã sai và kết cục là gì, đích thân ông này cũng đã phải từ chức vì lí do cá nhân. Theo tôi, nếu không từ chức thì các anh hùng bàn phím cũng làm cho ông phải từ chức mà thôi.

Thế nhưng, luật nhân quả chẳng chừa một ai, Chiều 1/9, bà Nguyễn Thị Hà, Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang (Khánh Hòa) xác nhận vừa lập biên bản anh Trần Văn Em vì ra đường không có lý do chính đáng trong mùa dịch.Sau quá trình chống đối, lươn lẹo và không hợp tác thì Em cũng đã chịu thừa nhận hành vi của mình.

Tiếc là cư dân mạng thời này vẫn còn ngây thơ quá, nhìn nhận đôi khi còn phiến diện. Đặc biệt nhiều người vẫn còn đang có tư tưởng chống đối nhà nước, quy chụp cả hệ thống qua 1 2 vụ việc.

Thứ Năm, 2 tháng 9, 2021

76 MÙA THU ĐỘC LẬP, TỰ DO, HẠNH PHÚC

Đã tròn 76 mùa thu kể từ khi ngày 2/9/1945 tại Quảng trường Ba Đình lịch sử, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã đọc bản “Tuyên ngôn Độc lập” khai sinh ra nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và nay là nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. 76 mùa thu là một minh chứng cho sự tự do, hạnh phúc, một niềm tự hào cùng với hoài niệm về những giây phút thiêng liêng ấy.

Nắng Ba Đình vào mùa thu Hà Nội vẫn như in; hào hùng, khí thế với bản Tuyên ngôn Bác đọc vang trời đất. Khắp mọi nơi, người người kéo nhau về tại Ba Đình chứng kiến thời khắc thiêng liêng này. Kể từ thời khắc đấy, toàn thể dân tộc Việt Nam đã cảm nhận niềm hạnh phúc, niềm vui sướng khi đất nước chúng ta bước vào một kỉ nguyên mới. Và bản Tuyên ngôn Độc lập là một bước ngoặt lớn, tuy ngắn gọn nhưng chứa đựng những nội dung bất hủ, không chỉ có giá trị lịch sử đối với dân tộc Việt Nam mà còn có ý nghĩa thời đại sâu sắc.

76 năm trôi qua, Việt Nam đã phấn đấu và phát triển; mở cửa hội nhập làm phồn vinh cho đất nước. Trải qua nhiều cuộc đổi mới; ta mới thấy được giá trị của nó. Từ một nước nghèo nàn, lạc hậu giờ đây đã vươn lên thành nước đang phát triển; dần chiếm được vị thế trên thế giới.

Năm nay, ngày lễ Quốc khánh 2/9 diễn ra trong bối cảnh thật đặc biệt. Khi mà đại dịch Covid 19 đang diễn ra phức tạp; niềm hạnh phúc tuy không thể trọn vẹn như trước. Nhưng trong mỗi người vẫn thắp lên niềm tự hào. Và bối cảnh này chẳng làm khó được gì khi bản lĩnh, trí tuệ và tâm hồn Việt Nam tiếp tục ngời sáng. Vượt qua mọi khó khăn, thử thách chúng ta đã và đang dần kiểm soát dịch bệnh; vận dụng linh hoạt phương châm đúng đắn và hiệu quả. Dẫu cuộc chiến vẫn còn dài nhưng chúng ta không bao giờ bỏ cuộc. Đây cũng chính là tinh thần của Tuyên ngôn Độc lập.

Thứ Tư, 1 tháng 9, 2021

ĐỐT MỲ TÔM HẢO HẢO ĐỂ CHỨNG MINH CÓ CHẤT GÂY UNG THƯ: TRÒ BẨN CỦA MỘT SỐ TIKTOKER

Trên mạng xã hội Tiktok gần đây xuất hiện nhiều video các Tiktoker thực hành đốt cháy mỳ tôm Hảo Hảo để cho thấy sản phẩm này chất lượng kém, không đảm bảo và cho rằng chỉ có chứa chất gây u.ng th.ư thì đốt mới cháy. Một số tiktoker khác còn tự đặt nghi vấn mỳ tôm Hảo Hảo pha bột gỗ, mùn cưa nên đốt mới cháy. Có nhiều video đã lên được xu hướng, thu hút hàng nghìn người theo dõi.

Thực sự đây là một trò bẩn của một số Tiktoker có lượng người theo dõi lớn trên mạng xã hội này. Bởi lẽ, mì tôm vốn được làm từ tinh bột mì và đã được chiên qua dầu, lại còn được sấy khô nữa nên độ ẩm rất thấp và dễ bắt lửa. Mỳ tôm nào đốt cũng cháy, kể cả Omachi, Miliket, Đệ Nhất,… chứ chả phải riêng mỳ tôm Hảo Hảo. Mà đốt cháy mỳ tôm rồi kết luận có chất gây u.ng th.ư thì tôi cũng đến ạ các anh tiktoker.

Trào lưu này đã xuất hiện trên mạng xã hội vào năm 2015, lúc đó nhiều nhà khoa học và chuyên gia đã lên tiếng giải thích để dập tắt xu hướng ngớ ngẩn này. Nhưng không hiểu sao đến nay, ngay sát thời điểm mỳ tôm chua cay Hảo Hảo bị Cơ quan An toàn Thực phẩm Ireland thu hồi một số lô do có chứa chất Ethylene Oxide (EO), trào lưu này lại được một số Tiktoker khơi lại.

Đây quả thực là một trò bẩn của đám tiktoker ảo tưởng sức mạnh. Trò này chỉ dừng lại ở sự nhận thức kém cỏi và thói a dua theo trào lưu, hay còn có ý đồ nào khác, hoặc có ai đứng sau giật dây không thì phải nhờ cơ quan chức năng vào cuộc mới rõ. Nhưng chắc chắn đơn vị sản xuất mỳ tôm, trong đó có mỳ tôm Hảo Hảo sẽ lại tiếp tục bị thiệt hại không nhỏ.

Trong khi chỉ có phía Ireland đưa ra thông tin về chất EO có trong mỳ tôm Hảo Hảo mà chưa có câu trả lời thỏa đáng, thì cũng chính nghiên cứu của các nhà khoa học ở Châu Âu khẳng định nguy cơ gây ung thư rất thấp, với tỷ lệ 1:100.000. Tức là nếu một người 60 kg ăn đều đặn 02 ngày một gói mỳ sống trong suốt cuộc đời thì nguy cơ bị mắc ung thư tăng lên 1:100.000. Còn nếu mỳ được nấu bằng nước sôi thì cần phải ăn mỗi ngày 05 gói liên tục trong cả cuộc đời mới có nguy cơ như trên, do 90% EO bay hơi trong nước sôi (xem thêm tại link dưới bài viết).

Những thông tin nhập nhằng như trên nếu không được sớm khẳng định sẽ gây hoang mang rất lớn cho người tiêu dùng, nhất là ở giai đoạn giãn cách xã hội như hiện nay. Trong khi đó, chất kích thích, thực phẩm bẩn cũng nguy cơ gây ung thư cao gấp nhiều lần thì không thấy có trào lưu nào tẩy chay cả. Hãy là người tiêu dùng thông minh, bởi lẽ gây dựng thương hiệu là rất khó, nhưng phá sản thì lại rất dễ và rất nhiều lao động sẽ mất việc làm. Đấy mới là hậu quả nhãn tiền.

KHÔNG MINH BẠCH THÌ CŨNG ĐỪNG GỌI LÀ “ TỪ THIỆN “ ...

Theo MC Quyền Linh cho biết- Tài khoản kết bạn của anh ấy chỉ có 1,9 triệu người theo dõi- ấy vậy mà năm 2020 lần đầu tiên anh ấy mở lời kêu gọi lòng hảo tâm của mọi người để quyên góp tiền từ thiện giúp đỡ bà con bão lụt Miền Trung - MC này cho biết- anh ấy thực sự choáng khi chỉ đúng 10 phút ngắn ngủi mà trong tài khoản đã có 2 tỉ đồng - hoảng quá anh ấy liền vội đóng tài khoản lại vì nghĩ rằng sức mình có hạn không dám nhận thêm nữa vì sợ không bươn chải được ...

Sau khi đóng tài khoản và thông báo lại cho mọi người- anh ấy đã cùng với mấy người bạn về Miền Trung tìm hiểu người dân thông qua chính quyền địa phương và lên phương án xây , sửa chữa lại nhà cửa cho những người dân bị thiệt hại.

Mọi chi tiêu tiền bạc đều được lên danh sách cụ thể cho ai, tên gì, ở đâu , bao nhiêu... và gửi đến với những mạnh thường quân đã giúp đỡ cho dù chẳng ai bắt phải làm như vậy - còn mọi chi phí đi lại của nhóm đều tự túc bỏ tiền túi ra chi tiêu không dám xâm phạm một xu nào của bà con - MC Quyền Linh cũng cho bà con biết đó là tiền anh ấy quyên góp còn bản thân và nhóm bạn chỉ có công giúp đỡ đem về cho bà con mà thôi.

P/ S : Qua đây mới hiểu thêm - chỉ 10 phút với tài khoản 1,9 triệu người theo dõi mà đã nổ tới 2 tỉ đồng ... không hiểu những tài khoản của những người nổi tiếng hơn với 6 triệu , 8 triệu , 13 triệu , 16 triệu , 18 triệu ... người theo dõi thì việc huy động sức dân dễ dàng biết nhường nào ?! và cũng qua đây mới hiểu người Việt mình dễ tin người đến thế nào... bảo sao mỗi khi có thiên tai địch họa là lại có hàng triệu bài viết trong ngày nhằm dắt mũi dư luận khi dẫn chứng đến việc ông A , bà B ... ăn bớt cái này , hay ở nơi nọ nơi kia có ông, có bà đưa danh sách người nhà vào hộ nhận tiền từ thiện- để rồi cuối cùng kết luận xanh rờn là mọi người không nên tin hệ thống mặt trận tổ quốc hoặc các cơ quan đoàn thể hội chữ thập đỏ nhà nước - kèm theo đó là một đội quân phóng viên báo chí , truyền thông cả chính thống và không chính thống ăn theo để tung hê Anh MC này , Anh Ca Sỹ kia , Em Ca sỹ nọ ... như thể họ là Lũ Hoàng, Lũ Hậu vậy ...

Để bây giờ sau bao lùm xùm kêu gọi phải sao kê minh bạch tiền từ thiện thì đã có những lời nói tỉnh bơ : “ Làm từ thiện không phải là công việc của Nghệ sỹ - vì vậy chẳng ai có quyền đòi hỏi phải sao kê “ - thậm chí còn có những lời lẽ thô tục bẩn thỉu đã được chui ra từ lỗ mồm những kẻ được cho là người của công chúng như người mẫu Trang “ khàn” khi tuyên bố trắng trợn “ Chúng mày có quyền Lol gì mà đòi hỏi chúng tao phải sao kê - chúng tao cứ ỉm đi không cần nói để cho chúng mày thích kiện thì kiện cho chúng mày có việc làm “ - hoặc nhẹ nhàng hơn thì cũng có những “Nhóm” Fan cho rằng khi phát tiền từ thiện trong lúc bà con khó khăn- người vài triệu , người vài chục , vài trăm triệu... bây giờ bảo sao kê biết đâu mà lần ...

Ơ hay - vậy là tiền cứ nhảy vào tài khoản nhưng khi chi tiêu mà không có danh sách để biết ai là người được nhận - nhỡ đứa khốn nạn nào đó mà nhà chúng nó có tiền tỉ nhưng chúng nó “ đóng giả “ người nghèo khổ để nhận vài trăm triệu thì chẳng hoá ra là nhận tiền của người hảo tâm đem cho kẻ tham lam gian xảo hay sao ? Đó là chưa nói trong danh sách kia còn có ai đó rất quen thân đi nhận hộ ai đó ???

Nhiều khi sao kê minh bạch còn chưa biết bao nhiêu phần trăm đáng tin chứ còn cái kiểu chi tiền không biết chi đi đâu thì biết đâu mà lần ???

Thế mới biết dân mình dễ bị lừa - đến mặt trận tổ quốc hoặc hội chữ thập đỏ họ nhận tiền ủng hộ còn phải công bố công khai- tỉnh nào , huyện nào nhận bao nhiêu- rồi từ huyện , xã đó thì được phân bổ bao nhiêu- rồi từ đó họp dân bình chọn xem ai khổ nhất , thiệt hại nhất thì nhận mức hỗ trợ nào ... đương nhiên phải có danh sách cụ thể hộ tên ai là người được nhận - ấy vậy mà cũng thỉnh thoảng vẫn còn “ rơi vãi “ - đằng này tiền vào tài khoản cá nhân hàng trăm tỉ dễ như không- bảo sau cứ sau lũ , sau hạn thì những người đi làm từ thiện lại có nhà đẹp , xe đẹp mọc lên- như vậy thì phải gọi là “ Dịch vụ làm từ thiện “ chứ làm sao lại gọi là “ Làm Từ Thiện “ nữa ?

Chắc chắn bài viết này của tôi sẽ lại có một số kẻ bảo rằng : “ Dỗi hơi à ? Liên quan gì đến mình? Giỏi thì đi làm từ thiện như người ta đi ,hoặc nhà mày đi chợ một tuần sau còn chẳng biết chi tiêu những gì huống gì lại bắt người ta kê khai minh bạch là sao ? hoặc chứng minh xem mày đã quyên góp được bao nhiêu tiền từ thiện... vv..vv “

Thế mới biết : Khởi nghiệp băng “ nghề làm từ thiện “ vẫn còn rất hot- chả thế mà như diễn viên hài Ukraina đã leo lên tới chức Tổng Thống là phải rồi !!! Kkk