GIẢI THƯỞNG BỊ TẦM THƯỜNG HÓA

Thông tin Phạm Đoan Trang được nhận giải thưởng “nhân quyền Martin Enals” khiến không ít người ngỡ ngàng. Không ít người đặt câu hỏi rằng Trang đã có “đóng góp” gì cho hoạt động nhân quyền. Nhưng ít ai biết rằng đó là chiêu trò để đánh bóng tên tuổi cho một đối tượng chống phá vừa mới bị tuyên án 9 năm tù về tội Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Một kẻ lợi dụng “nhân quyền” để vi phạm pháp luật, đi ngược lại với lợi ích chung của xã hội lại được nhận cái gọi là “giải thưởng nhân quyền” đã tầm thường hóa cái ý nghĩa, giá trị của giải thưởng mà chúng ta vẫn thường nghe nói đến.

Phạm Đoan Trang mặc nhiên không có bất cứ đóng góp nào cho hoạt động nhân quyền. Thay vào đó là lợi dụng quyền tự do ngôn luận, vấn đề dân chủ, nhân quyền để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật với động cơ trục lợi, mục đích chính trị. Các báo cáo, bài viết về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam không những không ghi nhận những đóng góp của Việt Nam mà còn xuyên tạc một cách trắng trợn sự thật khách quan với ý đồ nhằm bôi nhọ, hạ uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.

Thứ “giải thưởng” đã không còn nguyên nghĩa hay nói đúng hơn là đã bị đánh tráo bản chất khi nó được trao cho một đối tượng vi phạm pháp luật, đi ngược lại với lợi ích chung của xã hội. Thật không khó để nhận ra bản chất việc Phạm Đoang Trang được trao cái gọi là “giải thưởng nhân quyền” là sự cổ súy, hậu thuẫn của các tổ chức chống phá bên ngoài với các đối tượng lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền để chống phá trong nước.

Khi thông tin về việc Phạm Đoan Trang được trao giải thưởng nhân quyền Martin Enals, nhiều đối tượng “dân chủ” trong nước và báo đài cực đoan bên ngoài như RFA, RFI… như được phen “mở cờ”, đồng loạt chia sẻ thông tin này cho việc “đánh bóng” tên tuổi cho Phạm Đoan Trang. Nhưng chiêu trờ mượn “giải thưởng” để khuếch trương “thành tích bất hảo” trong hoạt động chống phá như Phạm Đoan Trang thì không có gì mới mẻ. Một trò lố được diễn đi diễn lại khi nghe đến ai cũng hiểu động cơ, ý đồ chính trị phía sau đó.

 

CẦN XỬ LÝ NGHIÊM NGƯỜI TUNG TIN GIẢ SỸ QUAN VIỆT NAM HY SINH Ở UGANDA

 Ngày 8/2 vừa qua, trên mạng Tiktok, tài khoản Đ.M.T sử dụng ảnh đại diện một người mặc quân phục, chia sẻ một clip với nội dung "Đồng chí N.V.T., SN 1996, đại đội phó đại đội 2 trợ lý phái bộ GGHB LHQ hy sinh lúc 3h55 tại Uganda". Ngay sau clip này, Đ.M.T tiếp tục đăng clip khác với nội dung "tiễn người anh về với Phật anh đã chút hơi thở cuối cùng vào lúc 3h55 ngày 8/2/2022". Trong phần bình luận, Đ.M.T chia sẻ thêm quân nhân N.V.T. hy sinh trong khi đi tuần, "bị trúng quả mìn được cài sẵn...".

Hai clip trên đã thu hút hàng ngàn lượt bày tỏ cảm xúc cũng như hàng trăm bình luận chia buồn cùng gia đình quân nhân N.V.T. Tuy nhiên, ngay sau đó, Cục Gìn giữ hòa bình và Cục Tuyên huấn đã bác bỏ nội dung tin giả nêu trên. Theo đó, lực lượng gìn giữ hòa bình Việt Nam ở nước ngoài không có chức danh "đại đội trưởng" hay "đại đội phó", cũng không có quân nhân nào sinh năm 1996 công tác ở phái bộ.

Có thể nhận định rằng, tài khoản Đ.M.T đăng tải thông tin sai trái trên, trước hết là nhằm tăng câu view, câu like phục vụ cho mục đích cá nhân. Bởi trước đó, thông tin Trung tá Đỗ Anh hy sinh tại Nakasero, Kampala, Uganda vào tháng 1/2022 cũng đã nhận được nhiều sự chia sẻ, bày tỏ sự chia buồn trên các trang mạng xã hội.

Do đó, có thể thấy chỉ vì chạy theo lợi ích trên mạng xã hội mà không ít người tham gia mạng này lại không ngần ngại tung các thông tin giả lên trên mạng. Đã không ít trường hợp tương tự bị xử lý nhưng dường như sức hút từ những nút like là khá lớn, khiến nhiều người không cưỡng lại được việc sáng tạo và chia sẻ các thông tin sai trái. Thông tin giả mà Đ.M.T tung lên tưởng chừng như rất đơn giản nhưng ngẫm ra hậu quả rất nặng nề bởi xét về mặt cá nhân thì việc dùng hình ảnh một quân nhân xong tung tin họ hi sinh là xâm phạm đời tư, ảnh hưởng đến cá nhân, gia đình quân nhân đó. Nghiêm trọng hơn, tin giả trên có thể gây hoang mang dư luận cũng như ảnh hưởng đến hoạt động của lực lượng Giữ gìn hòa bình của quân đội nhân dân Việt Nam ở nước ngoài. Do đó, chúng ta đều đang mong chờ các lực lượng chức năng nhanh chóng điều tra, làm rõ và xử lý nghiêm với người đứng sau tài khoản Tiktok Đ.M.T nói trên.

 

NÓNG: KỶ LUẬT NGUYÊN THỨ TRƯỞNG VÀ THỨ TRƯỞNG BỘ Y TẾ

 

Kỷ luật Nguyên Thứ trưởng và Thứ trưởng Bộ Y tế.

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Phạm Bình Minh đã ký các quyết định của Thủ tướng Chính phủ thi hành kỷ luật đối với: ông Cao Minh Quang nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế; ông Trương Quốc Cường, Thứ trưởng Bộ Y tế.

Theo Quyết định 151/QĐ-TTg: thi hành kỷ luật bằng hình thức Xóa tư cách nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế đối với ông Cao Minh Quang, do đã có vi phạm, khuyết điểm rất nghiêm trọng trong công tác; Ban Bí thư đã thi hành kỷ luật về Đảng.

 

ĐỀ NGHỊ TẶNG THƯỞNG HUÂN CHƯƠNG LAO ĐỘNG HẠNG NHẤT CHO ĐỘI BÓNG NỮ VIỆT NAM

 

Đề nghị tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Nhất cho đội bóng nữ Việt Nam

Ngày 8/2, Phó Tổng cục trưởng phụ trách Tổng cục TDTT Trần Đức Phấn đã ký tờ trình Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL về việc đề nghị khen thưởng đột xuất cho tập thể đội tuyển bóng đá nữ Việt Nam.

Tờ trình ghi rõ: “Để ghi nhận và biểu dương thành tích đặc biệt xuất sắc của tập thể đội tuyển bóng đá nữ Việt Nam tại Asian Cup nữ 2022 và giành suất chính thức tham dự giải vô địch bóng đá nữ thế giới năm 2023 (World Cup), Tổng cục TDTT đề nghị Bộ VH-TT-DL xem xét, trình Nhà nước tặng thưởng 2 Huân chương Lao động hạng Nhất cho tập thể đội tuyển bóng đá nữ quốc gia Việt Nam và HLV Mai Đức Chung.

Trình Nhà nước tặng thưởng 3 Huân chương Lao động hạng Nhì cho cầu thủ Huỳnh Như, Chương Thị Kiều, Nguyễn Thị Tuyết Dung; tặng thưởng 4 Huân chương Lao động hạng Ba cho các cầu thủ Thái Thị Thảo, Nguyễn Thị Bích Thùy, Trần Thị Kim Thanh, Phạm Hải Yến”.

Tổng cục TDTT cũng đề nghị Bộ VH-TT-DL xem xét, trình Thủ tướng Chính phủ tặng thưởng bằng khen cho 30 cầu thủ, HLV, cán bộ của đội tuyển nữ Việt Nam.

Đội tuyển nữ Việt Nam sẽ về nước ngày 10/2 và dự kiến được Thủ tướng tiếp đón vào chiều cùng ngày.

TN

 

Trò mèo” của RFA

Nôm na, “trò mèo” là làm một việc vớ vẩn, tốn thời gian, phí sức mà không mang lại kết quả gì. Theo cách hiểu đó, việc ngày 7/2/2022, Đài Á Châu tự do (RFA) đưa bài “Cựu phóng viên bị công an tỉnh bắt vì tố cáo công an huyện” có thể coi là một “trò mèo” vậy.

“Vớ vẩn” thứ nhất, là RFA đã cố tình xuyên tạc, khi dẫn thông tin tờ Tuổi trẻ. Cụ thể, ngày 5/7/2022, báo Tuổi trẻ dẫn tin từ Công an tỉnh Bắc Giang cho biết “Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Đoàn Từ Tấn (40 tuổi, cựu phóng viên, ở chung cư 282, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội) về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân” trong bài báo có tiêu đề: “Vu khống lãnh đạo công an huyện, cựu phóng viên bị khởi tố, bắt tạm giam”. “Vu khống” và “tố cáo”, về bản chất, là hai hành vi khác nhau. Vậy mà RFA, lâu nay luôn vênh váo trước thiên hạ là khách quan, trung thực,  lại to gan bóp méo xệch thành chuyện cựu phóng viên bị bắt vì “tố cáo công an huyện” (!?). Người nhẹ dạ, hẳn sẽ giận sôi sùng sục vì “oan khuất” của người trung thực là cựu phóng viên “đấu tranh chống tiêu cực” kia. Tuy nhiên, người tỉnh táo, tất nhận ngay ra “trò mèo” của RFA, và biết, với “trò mèo” vu khống, kích động này, RFA nhắm đến mục tiêu đen tối nào.

“Vớ vẩn” thứ hai, là cái sự mà RFA lấy làm hoài nghi, sửng sốt rằng “Tuy nhiên,  nội dung tố cáo do ông Tấn thực hiện lại không được cơ quan công an công bố, thay vào đó, phía công an tỉnh kết luận rằng những tin nhắn tố cáo trên có tính chất “vu khống, xúc phạm danh dự, hạ uy tín” lãnh đạo công an huyện Lục Ngạn.” Còn hơn định kiến, thiên kiến, mưu đồ xuyên tạc đã khiến RFA không, hoặc cố tình không biết quyết định khởi tố (một vụ án, một bị can) bao giờ cũng ngắn gọn. Còn hành vi vi phạm (trong trường hợp này, là hành vi vu khống của bị can Đoàn Từ Tấn) được thể hiện đầy đủ tại hồ sơ vụ án sau quá trình xác minh, thu thập, củng cố tài liệu. Không thế, còn khuya viện kiểm sát mới phê chuẩn khởi tố bị can, giữ người trong trường hợp khẩn cấp. Đương nhiên, để có kết luận cuối cùng, vụ án cần sẽ được tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Thế nghĩa là qui trình tố tụng đối với vụ án liên quan cựu phóng viên Đoàn Từ Tấn là chặt chẽ, chẳng có gì khuất tất, tù mù.

“Vớ vẩn” thứ ba, liên quan câu chuyện này, dù rộng lòng, cũng khó bỏ qua cái “còm” của một  tài khoản là Nguyen Nguyen, rằng: “1. Tại sao tù nhân đang thụ án tù giam lại có thể sử dụng điện thoại nhắn tin tố cáo nặc danh? 2. Đã gọi là nặc danh thì tại sao cơ quan CA lại xác định được người tố cáo?”.

Tùy tiện, cẩu thả – ngôn từ này chưa đủ. Có lẽ, phải hạ từ “ngu dốt” cho gã “còm viên” này mới thỏa đáng. Tin của Tuổi trẻ (mà RFA dẫn nguồn) ghi rõ “Trong thời gian chờ chấp hành án, từ cuối tháng 11 đến cuối tháng 12-2021, Tấn đã sử dụng nhiều số điện thoại di động (sim rác) nhắn tin đến nhiều lãnh đạo các cấp tỉnh Bắc Giang với nội dung sai sự thật nhằm vu khống, xúc phạm…”. “Chờ chấp hành án” sao có thể đánh đồng với “thụ án”? Chất vấn người khác ngay cả khi không đọc thông tin? Có thể. Nhưng khả năng nhiều hơn, là gã “còm viên” lưu manh này cố tình lập lờ đánh lận con đen để lừa người khác. Còn cái sự “nặc danh” sao CA có thể xác định? Nói thế, chẳng hóa ra, những kẻ “ném đá giấu tay” hay vu khống người khác mà ẩn danh thì hẳn là thoát, không thể trừng trị? Còn chuyện xác định kẻ nặc danh bằng biện pháp nghiệp vụ nào, đi mà hỏi…công an gã Nguyen Nguyen kia nhé.

“Vớ vẩn” thứ tư, là việc RFA không giấu nổi thái độ bênh ra mặt “cựu nhà báo” có tên Đoàn Từ Tấn kia. Bênh tới mức, RFA giả vờ thận trọng để liên hệ tùy tiện  rằng: “Đài Á châu Tự do không có điều kiện để xác minh xem liệu có liên hệ gì giữa hành động tố cáo của ông Tấn với bản án mà ông phải nhận trước đó.”

 Bênh lấy được như thế chỉ khiến cái âm thanh rè của RFA thêm khó nghe và càng bị nhiều người tẩy chay. Vì sao? Vì rằng, cựu phóng viên Đoàn Từ Tấn này “nổi tiếng”  đến mức, nhiều người, nhất là báo giới biết, tháng 11/2020, y từng có hành vi tống tiền lãnh đạo 5 trường mầm non tại huyện miền núi Lục Ngạn (Bắc Giang) để cưỡng đoạt 8 triệu đồng, bị bắt và đã thừa nhận tội lỗi. Ngày 23/9/2021, TAND huyện Lục Ngạn tuyên phạt Tấn 3 năm tù về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Ngày 24/11/2021, tòa phúc thẩm y án…

“Trò mèo” nào ai còn lạ. RFA diễn mãi trò này, liệu còn ai vỗ tay?

THỦ TƯỚNG PHẠM MINH CHÍNH: AI KHÔNG LÀM ĐƯỢC THÌ ĐỨNG RA MỘT BÊN CHO NGƯỜI KHÁC LÀM

Ngày 6/2, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã kiểm tra hiện trường, đôn đốc, động viên công nhân thi công dự án Cảng hàng không Quốc tế Long Thành.

Sau khi kiểm tra, Thủ tướng Phạm Minh Chính SỐT RUỘT khi dự án Cảng hàng không Quốc tế Long Thành là dự án trọng điểm Quốc gia nhưng trong hơn 6 năm qua, công tác lãnh đạo, chỉ đạo, công tác quản lý Nhà nước, phối hợp các cơ quan liên quan, tổ chức thực hiện và kiểm tra, đôn đốc, giám sát đều chưa xứng tầm với tầm vóc công trình trọng điểm quốc gia nên còn nhiều tồn tại, khó khăn, vướng mắc.

Thủ tướng đề nghị các bộ, ngành, địa phương, đơn vị liên quan phối hợp chặt chẽ, phân công rõ việc, rõ trách nhiệm, chậm ở khâu nào, ai chịu trách nhiệm, ai làm được thì quyết tâm làm, ai không làm được thì đứng ra một bên cho người khác làm. Triển khai công việc phải thực chất, nghiêm túc, hiệu quả chứ không phải khi lãnh đạo đến kiểm tra thì mới huy động máy móc, thiết bị hoành tráng.

Thủ tướng cũng lưu ý Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam ACV "phải bám sát công trường, ăn ngủ với công trường, yêu dự án này như con cái thì mới ra công trình được".

Thủ tướng Phạm Minh Chính giao Phó thủ tướng Lê Văn Thành chịu trách nhiệm chỉ đạo thực hiện dự án, bảo đảm mục tiêu đến năm 2025 phải khánh thành giai đoạn 1 sân bay Long Thành.

 

'CÓ TÌNH, CÓ LÝ', NƯỚC LỚN NỂ TRỌNG, BẠN BÈ QUÝ MẾN VIỆT NAM HƠN

Hai năm đảm nhiệm vai trò Ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Việt Nam giữ nguyên tắc nhưng vẫn “có tình có lý”. Kết thúc nhiệm kỳ, các nước lớn nể trọng hơn và bạn bè đối tác yêu quý Việt Nam hơn.

Trong hội nghị tổng kết 2 năm Việt Nam đảm nhiệm cương vị Ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (LHQ) nhiệm kỳ 2020-2021 diễn ra hồi cuối tháng 1, Thủ tướng Phạm Minh Chính gọi vui Đại sứ Đặng Đình Quý, Trưởng phái đoàn Việt Nam tại Liên Hợp Quốc là "người ở chiến trường".

Cách nửa vòng trái đất, chia sẻ từ trụ sở phái đoàn Việt Nam ở cạnh LHQ, Đại sứ Quý cho biết, Việt Nam tham gia HĐBA có vốn chính trị rất to lớn, nhưng ông nhấn mạnh rằng "vốn chính trị ấy sẽ ngủ yên" nếu không có sự chỉ đạo và tham gia trực tiếp của lãnh đạo các cấp trong 2 năm qua.

Chiến dịch lớn, nhiệm vụ nặng nề nhưng cơ hội hiếm có

Trưởng phái đoàn Việt Nam tại LHQ chân thành cảm ơn vì đã được "nhà" rất tin tưởng, trao cho nhiều quyền và bảo vệ trước những sức ép.

2 năm qua, có nước thành viên HĐBA đã thay đại sứ, trưởng phái đoàn 2 lần trong 7 tháng nhưng phái đoàn Việt Nam luôn nhận được sự tin tưởng, bảo vệ của các lãnh đạo các cấp.

Ông khẳng định: "Điều này là nhân tố rất quan trọng tạo nên bản lĩnh cho cán bộ ngoại giao, làm cho mọi cán bộ phái đoàn ý thức được trách nhiệm cao hơn, nỗ lực lớn hơn trong thực hiện nhiệm vụ của mình".

Cũng trong 2 năm qua, phái đoàn và tổ công tác liên ngành, nòng cốt là Vụ Hợp tác Quốc tế và một số đơn vị của Bộ Ngoại giao, đã làm việc theo nguyên tắc bình thông nhau. Khi phái đoàn ở New York ngủ thì tổ công tác ở trong nước nghiên cứu tài liệu, thu thập, phân tích thông tin, chuẩn bị lập luận, trình xin chủ trương để buổi sáng ở New York, phái đoàn có đủ thông tin định hướng, sẵn sàng tham gia trao đổi, đàm phán.

Sự hỗ trợ và hợp tác chặt chẽ này đã biến sự bất tiện về chênh lệch múi giờ trở thành cơ hội, để hai bên bổ sung cho nhau, để thời gian làm việc HĐBA của Việt Nam là 24/7.

Ngoài ra, các cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài, đặc biệt là ở các nước thành viên của HĐBA, đã cung cấp thông tin rất kịp thời về các diễn biến trên thực địa, đồng thời phối hợp chặt chẽ với phái đoàn trong xử lý song phương với sở tại về các vấn đề liên quan qua đó góp phần quan trọng giúp phái đoàn Việt Nam tại LHQ triển khai hiệu quả định hướng song phương với đa phương trong suốt nhiệm kỳ.

Theo Đại sứ, tham gia "chiến dịch lớn" tại HĐBA là "nhiệm vụ nặng nề nhưng cũng là cơ hội hiếm có".

Đại sứ Quý nêu ra 5 bài học ngoại giao mà ông rút ra sau hai năm công tác: Chọn đúng thời điểm, vận dụng sáng tạo, tận dụng vị thế, áp bài học cũ vào hoàn cảnh mới, ngoại giao tâm công.

Trước tiên, ông chỉ ra, đó là bài học về chọn thời điểm và tranh thủ thời cơ. Việt Nam chọn nhiệm kỳ 2020-2021 và quá trình vận động để Việt Nam là ứng viên ứng cử duy nhất của nhóm Châu Á - Thái Bình Dương là nhân tố rất quan trọng dẫn đến thắng cử với số phiếu kỷ lục.

Việt Nam có lợi thế vừa là Chủ tịch ASEAN vừa là Chủ tịch HĐBA tháng 1/2020 khi thúc đẩy một trong những ưu tiên là hợp tác giữa LHQ và ASEAN, hợp tác giữa LHQ và các tổ chức khu vực.

Không phải nước nào cũng mặn mà với việc tham gia HĐBA vì cho rằng không có lợi ích cho họ trong đó, nhưng kinh nghiệm vừa qua cho thấy Việt Nam cần tiếp tục tham gia lần thứ 3 trong vòng 10 năm tới.

Khi đó, chắc chắn Việt Nam sẽ phải cạnh tranh. Khi đó, với thế và lực mới của Việt Nam, các nước, nhất là các đối tác lớn, các đối tác quan trọng sẽ trông đợi sự đóng góp tích cực hơn, thực chất hơn của Việt Nam. Ông nghĩ rằng cần sớm quyết định thời điểm thuận nhất, đắc thắng nhất để đăng ký sớm.

Phát huy vị thế với số phiếu cao kỷ lục

Tiếp theo, là bài học về định hướng sáng tạo. Với tất cả các nước, tháng đầu tiên vào Hội đồng Bảo an đảm nhận ngay vai trò chủ tịch luôn luôn là thách thức.

15 thành viên của HĐBA sẽ luân phiên giữ ghế chủ tịch mỗi tháng. Tháng 1/2020 khi Việt Nam làm Chủ tịch cũng là tháng LHQ kỷ niệm 75 năm thành lập.

"Thách thức đã trở thành cơ hội. Khi chúng ta chọn chủ đề của phiên thảo luận mở là thượng tôn Hiến chương trong duy trì hòa bình quốc tế. Cuộc thảo luận này với chủ đề này đã làm nên kỷ lục về số phát biểu (111 bài phát biểu).

Hội đồng cũng lần đầu tiên thông qua tuyên bố Chủ tịch về vấn đề này. Trên thực tế, Trung Quốc nói là muốn làm chủ đề tương tự nhưng không làm được vì tháng chủ tịch của Trung Quốc diễn ra sau 2 tháng và Việt Nam đã làm rồi", Trưởng phái đoàn Việt Nam tiết lộ thêm.

Bài học thứ 3, theo Đại sứ, là bài học phát huy vị thế thành viên HĐBA. Tại LHQ, vị thế thành viên HĐBA được xác lập bằng những đóng góp tích cực cho công việc chung của cộng đồng quốc tế và được ghi nhận qua số phiếu bầu hoặc mức độ ủng hộ các sáng kiến tại Đại hội đồng và các diễn đàn khác. Trong nhiệm kỳ, Việt Nam đã phát huy được vị thế đó.

"Nếu chúng ta tiếp tục phát huy được những sáng kiến, sản phẩm của chúng ta trong 2 năm qua về ngày quốc tế phòng chống dịch bệnh, nhóm bạn bè Công ước Luật Biển thì những sáng kiến, nghị quyết mang dấu ấn Việt Nam sẽ sống mãi với lịch sử LHQ và sống mãi với lịch sử nhân loại", ông nói.

Bài học thứ 4, theo Đại sứ là khai thác các bài học lịch sử trong bối cảnh mới. Khi Việt Nam vào HĐBA LHQ, các nước trông đợi Việt Nam có đóng góp tích cực và hiệu quả cho công việc của HĐBA. Ông khẳng định: "Hai năm qua chúng ta đã nỗ lực và làm được điều này".

Ngoài vấn đề bom mìn, sáng kiến của Việt Nam sau trở thành nghị quyết của HĐBA về bảo vệ cơ sở hạ tầng thiết yếu với cuộc sống của người dân, phần nào đó bắt nguồn từ ký ức về sự tàn phá đê Yên Phụ, nhà máy điện Yên Phụ, bệnh viện Bạch Mai năm 1972.

Hay những đóng góp của Việt Nam trong quá trình giải quyết vấn đề Libya ở cả 2 khía cạnh bên trong và bên ngoài phần nào xuất phát từ bài học giải quyết vấn đề Campuchia… “Chúng ta đã đem được kinh nghiệm của mình vào trong những ý tưởng và sáng kiến được nêu ra tại các cuộc thảo luận ở HĐBA”.

Có tình, có lý

Bài học cuối cùng của Đại sứ Quý là về phương pháp ngoại giao Hồ Chí Minh “ngoại giao tâm công” - tức là tranh thủ trái tim của mọi người.

Việt Nam nhận được 192 lá phiếu bầu cũng là 192 lá phiếu trao trách nhiệm.

“Làm việc tại HĐBA là làm việc với các nước lớn và các đối tác quan trọng hàng đầu của ta nhưng chúng ta cũng phải đại diện cho lợi ích của đa số các nước vừa và nhỏ", Đại sứ cho hay.

Hai ngày trước khi chúng ta bắt đầu nhiệm kỳ, Đại sứ Paraguay nói với ông rằng "đừng quên chúng tôi". Câu nói này có nghĩa chúng ta phải luôn nhớ tới lợi ích của các nước bạn khi đưa ra lập trường và cũng tiếp tục góp mặt ở sự kiện của họ.

"Hai năm qua, đối với tất cả các nước, khi đấu tranh, khi hợp tác, chúng ta đều tôn trọng đối tác, giữ nguyên tắc nhưng có tình, có lý. Tôi nghĩ rằng ở Hà Nội, ở thủ đô các nước, trong các cuộc trao đổi liên quan đến công việc của HĐBA, chúng ta đều đã làm như vậy.

Cảm nhận chung của các thành viên phái đoàn là sau 2 năm, các nước lớn nể Việt Nam hơn, bạn bè đối tác quý Việt Nam hơn”, Đại sứ Đặng Đình Quý khẳng định.

Trần Thường